Ухвала суду № 55700099, 11.02.2016, Луганський окружний адміністративний суд

11.5

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

11 лютого 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/1123/15

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смішливої Т.В.

при секретарі судового засідання Кравцової Т.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 07.04.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про відвід головуючому судді Смішливій Т.В. у справі № 812/1123/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

У судовому засіданні представником позивача оголошено клопотання позивача про відвід головуючому судді Смішливій Т.В., яке мотивовано тим, що призначення Смішливої Т.В. на посаду судді вперше відбулось на підставі Указу Президента України, підписаного Ющенко Віктором Андрійовичем, який, на думку позивача, не був Президентом України оскільки на піблічні запити до Верховної Ради України не надано доказів підписання останнім присяги Президента України. Крім того, з Смішлива Т.В. склала присягу судді 18.06.2008 у той час як на посаду судді її вперше призначено 15.04.2008, тобто через три місяці, що також, на думку позивача, є підставою для відводу.

Розглянувши вказаний відвід, суд приходить до наступного.

Статтею 27 КАС України, визначено оставини, за яких суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

Як вбачається з заявлених позивачем підстав, вони не відносяться до підстав, визначених вказаними нормами права.

Згідно поданого клопотання підставою для його заявлення є те, що на запит ОСОБА_5 про надання копії присяги Президента України, підписаного ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8, керівник апарату Верховної Ради України листом від 09.11.2015 надав відповідь, про те, що в Апараті Верховної Ради України оригінали зазначених присяг відсутні.

При цьому, суд зазначає, що призначення Смішливої Т.В. на посаду судді вперше відбулось на підставі Указу Президента України від 15.04.2008 № 362/2008, а призначення на посаду судді безстроково здійснено постановою Верховної Ради України від 18.04.2013 № 208-VII.

А ні Указ Президента України від 15.04.2008 № 362/2008, а ні постанова Верховної Ради України від 18.04.2013 № 208-VII на даний час не скасовані.

У листі керівника Апарату Верховної Ради України від 09.11.2015 відсутні посилання на те, що ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 присяга Президента України не складалась та не підписувалась, а не надання зазначених присяг на запит ОСОБА_5 ще не свідчить про їх відсутність взагалі.

Щодо посилання позивача на те, що присягу судді Смішлива Т.В. прийняла через три місяці після обрання на посаду судді вперше, то зазначене також не є підставою для відводу, оскільки на момент розгляду даної справи суддею прийнято присягу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27, 28, 31, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про відвід головуючому судді Смішливій Т.В. у справі № 812/1123/15 за позовом ОСОБА_2 до Відділу державної виконавчої служби Новоайдарського районного управління юстиції Луганської області про визнання дій та бездіяльності протиправними відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Т.В. Смішлива