Ухвала суду № 55700090, 08.02.2016, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

з питань залучення до справи третьої особи

08 лютого 2016 року № 813/61/16

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

секретар судового засідання Щур В.Р.,

за участю:

представника позивача Попка Ю.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача в адміністративній справі за позовом приватного підприємства «Західна овочева компанія» до Городоцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, управління Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області про визнання протиправним і скасування розпорядження, -

в с т а н о в и в :

приватне підприємство «Західна овочева компанія» звернулося до суду з позовом до Городоцької районної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, управління Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Городоцької районної державної адміністрації №480 від 02.11.2015р. «Про затвердження детального плану території колишнього господарського двору по АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту) для обслуговування виробничих приміщень Городоцького району Львівської області».

В судовому засіданні 08.02.2016р. представник позивача подав до суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Галичанівську сільську раду Городьцького району Львівської області.

Відповідач у судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив. Клопотань про розгляд справи без участі відповідача до суду не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце проведення судового засідання.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, управління Держземагенства у Городоцькому районі Львівської області явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила. Проте, подала до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що до участі у справі необхідно залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Галичанівську сільську раду Городьцького району Львівської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається із позовної заяви, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати розпорядження Городоцької районної державної адміністрації №480 від 02.11.2015р. «Про затвердження детального плану території колишнього господарського двору по АДРЕСА_1 (за межами населеного пункту) для обслуговування виробничих приміщень Городоцького району Львівської області».

З матеріалів справи випливає, що Галичанівська сільська рада є суміжним землекористувачем щодо земельної ділянки, яку бажає отримати ОСОБА_2 Крім цього, в судовому порядку потребують перевірки доводи позивача про те, що в Галичанівській сільській раді погоджувальна комісія у відповідності до вимог законодавства не створювалась.

З огляду на наведене, суд вважає, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов'язки Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Галичанівську сільську раду Городоцького району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 53, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання представника позивача про залучення до справи третьої особи задовольнити.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Галичанівську сільську раду Городоцького району Львівської області.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний 10.02.2016р.

Суддя А.Г. Гулик