Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
10 лютого 2016 року Справа № 805/5009/15-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кравченко Т.О.
при секретарі судового засідання Карпенко А.В.
за участю
представника позивача - не з'явився,
представника відповідача 1 - не з'явився,
відповідача 2 - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» до Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області, державного реєстратора Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області Полкунової Олени Олексіївни про визнання рішень недійсними та зобов'язання вчинити певні дії, -
встановив:
03 грудня 2015 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Нива» (далі - позивач або ТОВ «Нова Нива»), датований 24 листопада 2015 року і того ж дня надісланий на адресу суду, до Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області (далі - відповідач 1 або Реєстраційна служба), в якому позивач просив:
- визнати недійсними рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №№ 24915313, 24915892, 29916236, видані 30 вересня 2015 року Державним реєстратором Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області Полкуновою О.О.;
- зобов'язати Реєстраційну службу Володарського районного управління юстиції Донецької області провести державну реєстрацію права оренди ТОВ «Нова Нива» земельних ділянок з кадастровими номерами 1421785000:05:000:1241, 1421785000:05:000:1242, 1421785000:05:000:1243.
Ухвалою від 11 січня 2016 року відкрито провадження у справі № 805/5009/15-а, розпочата підготовка справи до судового розгляду.
Ухвалою від 11 січня 2016 року до участі у справі у якості співвідповідача залучена державний реєстратор Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області Полкунова Олена Олексіївна (далі - відповідач 2 або Держреєстратор).
Про дату, час і місце судового розгляду сторони повідомлені належним чином з дотриманням вимог ст.ст. 33-36, 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Позивач явку свого представника до судового засідання не забезпечив. 04 лютого 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10 лютого 2016 року, за його відсутності.
Відповідач 1 явку свого представника до судового зсідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач 2 до суду не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
На підставі положень ч. 4 ст. 122, ч. 4 ст. 128 КАС України судове засідання проведене за відсутності представників сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Ухвалою від 11 січня 2016 року суд зобов'язував відповідачів 1 і 2 надати: рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30 вересня 2015 року № 24915313; копії всіх документів, наявних в обліковій справі, заведеній за заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка була прийнята 24 вересня 2015 року 15:34:09 за реєстраційним номером 13471175; рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30 вересня 2015 року № 24915892; копії всіх документів, наявних в обліковій справі, заведеній за заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка була прийнята 24 вересня 2015 року 15:18:14 за реєстраційним номером 13470352; рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 30 вересня 2015 року № 24916236; копії всіх документів, наявних в обліковій справі, заведеній за заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка була прийнята 24 вересня 2015 року 15:26:11 за реєстраційним номером 13470771.
27 січня 2016 року постановлена ухвала про витребування у відповідача 1 зазначених доказів.
09 лютого 2016 року на електронну адресу суду відповідач 1 надіслав сканкопії витребуваних документів.
Станом на 10 лютого 2016 року оригінали або засвідчені у встановленому законом порядку копії витребуваних доказів до суду не надходили.
10 лютого 2016 року через відділ діловодства та документообігу суду відповідач 1 надав клопотання про зупинення провадження у справі для отримання судом витребуваних документів, які були надіслані поштою.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження в справі у разі наявності інших причин, які не зазначені в цій статті за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.
Згідно з ч. 4 ст. 11 КАС України принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі полягає у вжитті судом передбачених законом заходів, необхідних для з'ясування всіх обставин у справі.
Вимоги до письмових доказів встановлені ст. 79 КАС України
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача 1 є обґрунтованим і підлягає задоволенню, а провадження у справі слід зупинити до 25 лютого 2016 року. Вказаний строк відповідає критерію розумності, оскільки є достатнім для отримання судом надісланих відповідачем 1 документів, та не призведене до невиправданого зволікання у розгляді і вирішенні справи по суті.
Керуючись ст.ст. 11, 49, 51, 71, 133, 156, 160, 165, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
ухвалив:
1. Клопотання відповідача 1 - Реєстраційної служби Володарського районного управління юстиції Донецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Зупинити провадження в адміністративній справі № 805/5009/15-а за позовом - до 25 лютого 2016 року.
3. Викликати осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, призначене на 25 лютого 2016 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: Донецька обл., м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1.
4. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні.
5. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
6. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Кравченко Т.О.
Судове рішення № 55700055, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 10.02.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/5009/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: