Ухвала суду № 55699325, 04.02.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

04 лютого 2016 року м. Київ№ 826/20417/15Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Мазур А.С., суддів Літвінової А.В., Кротюка О.В., при секретарі судового засідання Авраменко Л.С., у відкритому судовому засіданні під час розгляду адміністративної справи

за позовом Громадянки Узбекистану ОСОБА_2 до третя особа Державної міграційної служби України Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області провизнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3,

від відповідача: Дідек А.Е.,

від третьої особи: не з'явились.

В С Т А Н О В И В:

Громадянка Узбекистану ОСОБА_2 звернулась до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 07.10.2015 о 13:00 год.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.11.2015 закінчено підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду колегією суддів на 04.02.2016 об 09 год. 30 хв.

Разом з тим, Окружним адміністративним судом міста Києва розглядається справа №826/20418/15 за позовом громадянина Узбекистану ОСОБА_5 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Київській області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні 04.02.2016 судом поставлено на обговорення питання стосовно доцільності об'єднання вищевказаних адміністративних справ.

Представник позивача не заперечував проти об'єднання справ у одне провадження.

Представник відповідача залишив питання про об'єднання справ у одне провадження на розсуд суду.

На підставі частин третьої та сьомої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 04.02.2016 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Відповідно до статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних справ за однорідними позовними заявами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що є підстави для об'єднання в одне провадження зазначених справ для спільного розгляду.

Керуючись положеннями статей 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/20417/15 та №826/20418/15.

2. Присвоїти об'єднаним справам загальний №826/20417/15.

3. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили та може бути оскаржена у порядку ст.ст. 185-187 КАС України.

Головуючий суддя А.С. Мазур

Судді О.В. Кротюк

А.В. Літвінова