Ухвала суду № 55698613, 11.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/25267/15

Суддя-доповідач Мацедонська В.Е.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання неправомірними дій, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання неправомірними дій, скасування рішення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить визнати неправомірними дії головуючого судді суду першої інстанції, скасувати ухвалу суду першої інстанції від 18 листопада 2015 року з відкриттям провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку до 31 грудня 2015 року для усунення недоліків.

04 січня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 1662 грн., проте як вбачається , зазначену суму було сплачено не на той рахунок, крім того апелянтом не усунуто недоліки іншої вимоги , яка зазначена в ухвалі від 17 грудня 2015 року, а саме заявлені апелянтом вимоги в апеляційній скарзі не повністю відповідають ст.199 КАС України.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2016 року продовжено ОСОБА_2 строк до 05 лютого 2016 року для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі судді Київського апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2015 року.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 без руху та надання строку для усунення недоліків апелянтом отримана 25 січня 2016 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 лютого 2016 року недоліки, зазначені в ухвалі, апелянтом не усунуті, а саме: не викладено вимоги особи, яка звертається із апеляційною скаргою, у відповідності до ст. 199 КАС України та не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн., сплаченого на вірний рахунок.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.187 цього кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України, а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 17 грудня 2015 року, до суду апеляційної інстанції не надано викладених вимог особи, яка звертається із апеляційною скаргою, у відповідності до ст. 199 КАС України та не надано документу про сплату судового збору у розмірі 1218 грн., сплаченого на вірний рахунок., а тому апеляційна скарга, у відповідності до ч.3.ст.189 КАС України - повертається апелянту

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 листопада 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Київської міської кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, за участю третіх осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання неправомірними дій, скасування рішення - повернути апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Мацедонська В.Е.