Рішення № 55698265, 03.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2016р. Справа№ 914/1909/15

За позовом: Радехівської міської ради Львівської області, м.Радехів Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Львів», м.Радехів Львівської області

про: стягнення 177 593,32 грн. - інфляційних втрат та 28 567,45 - 3% річних,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився;

Суть спору:

позов заявлено Радехівською міською радою Львівської області (м.Радехів Львівської області) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Львів» (м.Радехів Львівської області) про стягнення 177 593,32 грн. - інфляційних втрат та 28 567,45 - 3% річних.

Ухвалою суду від 16.06.15 року порушено провадження у справі. Розгляд судової справи призначено на 02.07.15р.

02.07.2015 року оголошено перерву в судовому засіданні до 23.07.2015 року.

В судове засідання 23.07.2015 року позивач участь повноважного представника забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №3197/15), в якому просить зупинити провадження у справі до прийняття рішення Львівським апеляційним адміністративним судом у справі про стягнення основної заборгованості з ТзОВ «Гефест-Львів».

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №876/5174/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Львів» суми основного боргу за договором купівлі - продажу земельної ділянки від 27 березня 2012 р. (вх. №3169/15).

Ухвалою суду від 23.07.2015 р. провадження у справі зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №876/5174/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Червоноградської об'єднаної Державної фінансової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Львів» про стягенення коштів. Зобов'язано сторін повідомити суд про результат розгляду справи №876/5174/15.

17.12.2015 року на адресу господарського суду надійшов лист Радехівської міської ради Львівської області №1061 від 10.12.2015 року, зареєстрований відділом обліку та документального забезпечення суду за вх. №54855/15, у якому позивач повідомляє, що за результатами розгляду справи №876/5174/15 Львівський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу від 23.11.2015 року, якою у задоволенні апеляційних вимог ТзОВ «Гефест-Львів» відмовив, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року у справі №813/4972/13 залишив без змін.

Ухвалою суду від 25.12.2015 року провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 13.01.2016 року. Вимоги до сторін висвітлено в зазначеній ухвалі, зокрема визнано обов'язковою участь повноважних представників сторін в судовому засіданні.

Представник позивача в судове засідання 13.01.2016 року прибув, через відділ обліку та документального забезпечення суду подав клопотання (вх. №160/16 від 13.01.2016р.) про продовження строку розгляду спору.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, подав клопотання (вх. №144/16 від 13.01.2016р.) про зупинення провадження у справі.

Строк розгляду спору продовжено та розгляд справи відкладено на 28.01.2016 року.

Представник позивача в судове засідання прибув, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судовому засіданні не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами не звертався.

Розгляд справи відкладено на 03.02.2016 року.

Сторони участь повноважних представників в судовому засіданні 03.02.2016 року не забезпечив, причини неявки суду не повідомили, з клопотаннями та заявами не зверталися.

Суд відхилив клопотання відповідача (вх.№ 144/16 від 13.01.2016 року) про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Подане клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні Вищого господарського суду України на даний час знаходиться справа №К/800/53014/15 про стягнення з ТзОВ «Гефест-Львів» коштів за тим самим договором купівлі-продажу земельної ділянки від 27.03.2012 року.

П.3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування ГПК України судами першої інстанції» зазначає, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Ухвалою суду від 23.07.2015 р. провадження у справі зупинено до вирішення Львівським апеляційним адміністративним судом справи №876/5174/15 за позовом Державної фінансової інспекції у Львівській області в особі Червоноградської об'єднаної Державної фінансової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Львів» про стягенення коштів. Зобов'язано сторін повідомити суд про результат розгляду справи №876/5174/15.

Львівський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу від 23.11.2015 року у справі №876/5174/15, якою у задоволенні апеляційних вимог ТзОВ «Гефест-Львів» відмовив, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року у справі №813/4972/13 залишив без змін.

Суд звертає увагу на те, що вищевказана ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду набрала законної сили, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, повно та об'єктивно дослідивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

27.03.2012 року між Радехівською міською радою Львівської області (продавець згідно договору, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гефест-Львів» (покупець згідно договору, відповідач у справі) було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільсько- господарського призначення.

Відповідно до п.п. 1.1 Договору, продавець (позивач) на підставі протоколу №1/03 про проведення відкритих прилюдних торгів (аукціону), проведеного 14 березня 2012 року Радехівською міською радою Львівської області зобов'язується передати у власність покупцю (відповідач) земельну ділянку несільськогосподарського призначення площею 1,6990 га, що розташована за адресою: Львівська область, м.Радехів, вул Б.Хмельницького, кадастровий номер 4623910100:01:003:0258, цільове призначення земельної ділянки: для будівництва об'єктів молокопереробного виробництва (об'єкт продажу), а покупець зобов'язується прийняти у власність об'єкт продажу відповідно до умов, що визначені у цьому договорі.

Відповідно до п.2.1. договору, продаж зазначеного об'єкту продажу вчиняється за ціною 640884,00 грн., з яких суму у розмірі 53407,00 грн. без ПДВ продавець отримав від покупця до підписання даного договору, а суму у розмірі 267035,00 грн. продавець отримає від покупця в термін до 27.04.2012 року, а решти суми сторони погодили сплачувати за наступним графіком:

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.05.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.06.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.07.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.08.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.09.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.10.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.11.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 24.12.2012 року;

Договір посвідчений приватним нотаріусом Радехівського районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В.

14.02.2013 року Червоноградською об'єднаною державною фінансовою інспекцією була розпочата планова ревізія виконання бюджету м.Радехова Львівської області та фінансово-господарської діяльності Радехівської міської ради за період з 01.02.2011 року до 01.02.2013 року.

Під час ревізії виявлено, що 27.03.2012 року між Радехівською міською радою Львівської області та ТзОВ «Гефест-Львів» було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 1,6990 га за ціною 640884,00 грн.

Відповідно до казначейських виписок та довідки про перевірку виконання виконавчим комітетом Радехівської міської ради делегованих повноважень від 14.02.2013 року встановлено, що станом на 01.02.2013 року до бюджету м.Радехова надійшло від ТзОВ «Гефест-Львів» коштів за придбану земельну ділянку в сумі 360497,25 грн., що на 280386,75 грн. менше суми, яка повинна була надійти.

24.04.2013 року відповідачем було перераховано на рахунок Радехівської міської ради Львівської області 20000,00 грн., а 15.05.2013 року - 30000,00 грн.

За результатами ревізії, Державна фінансова інспекція у Львівській області в особі Червоноградської об'єднаної державної фінансової інспекції звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до ТзОВ «Гефест-Львів» про стягнення 230386,75 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року позовні вимоги Держфінінспекції у Львівській області задоволено повністю та стягнуто з ТзОВ «Гефест-Львів» до бюджету 230386,75 грн.

01.12.2014 року Львівський апеляційний адміністративний суд постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року скасував та прийняв нову постанову, в якій у задоволенні позову Держфінінспекції у Львівській області про стягнення 230386,75 грн. відмовив.

Однак, 16,04.2015 року постановою Вищого адміністративного суду України постанову від 01.12.2014 року Львівського апеляційного адміністративного суду скасовано та направлено на новий апеляційний розгляд.

Львівський апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу від 23.11.2015 року у справі №876/5174/15, якою у задоволенні апеляційних вимог ТзОВ «Гефест-Львів» відмовив, а постанову Львівського окружного адміністративного суду від 02.09.2013 року у справі №813/4972/13 залишив без змін.

Станом на 31.05.2015 року відповідач оплатив 410497,25 грн.

У зв'язку з наведеним, позивач звернувся з позовом про стягнення 177593,32 грн. інфляційний втрат та 28567,45 грн. - 3% річних.

Оцінивши подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України передбачено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Судом встановлено, що правовідносини сторін виникли на підставі договору купівлі - продажу від 27.03.2012 року.

За умовами ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до частини 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Укладений між сторонами договір від 27.03.2012 року за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Згідно ч.1 ст.655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст.691 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Відповідно до укладеного між сторонами договору від 27.03.2012 року відповідач зобов'язався оплатити позивачу суму 640884,00 грн.

Відповідно до п.2.1. договору, продаж зазначеного об'єкту продажу вчиняється за ціною 640884,00 грн., з яких суму у розмірі 53407,00 грн. без ПДВ продавець отримав від покупця до підписання даного договору, а суму у розмірі 267035,00 грн. продавець отримає від покупця в термін до 27.04.2012 року, а решти суми сторони погодили сплачувати за наступним графіком:

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.05.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.06.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.07.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.08.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.09.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.10.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 27.11.2012 року;

- суму у розмірі 40055,25 грн. покупець отримає від продавця в термін до 24.12.2012 року;

Також відповідачем проведено часткові оплати заборгованості 24.04.2013р. у сумі 20 000,00 грн. та 15.05.2013 року у сумі 30 000,00 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по банківському рахунку.

Однак, припинення зобов'язання боржника за договором купівлі-продажу від 27.03.2012 року не відбулось, оскільки на даний момент у відповідача існує заборгованість перед позивачем у сумі 230386,75 грн. за придбану земельну ділянку.

В матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем зазначеної суми заборгованості.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 530 ЦК України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Отже, на момент звернення позивача до господарського суду Львівської області з позовом, боржником обов'язку за договором купівлі-продажу від 27.03.2012 року в повному обсязі не виконано, у зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 177593,32 грн. - інфляційних втрат та 28567,45 - 3% річних.

Відповідачем не подано доказів, які б підтверджували факт виконання перед позивачем зобов'язань згідно договору у встановлений договором строк.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, суд провів розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, котрі підлягають стягненню з відповідача:

Розрахунок суми боргу з урахуванням індексу інфляції:

Період заборгованостіСума боргу (грн.)Сукупний індекс інфляції за періодІнфляційне збільшення суми боргу27.06.2012 - 26.07.201240055.250.998-80.1127.07.2012 - 26.08.201280110.50.997-240.3327.08.2012 - 26.09.2012120165.751.001120.1727.09.2012 - 26.10.20121602211.0000.0027.10.2012 - 26.11.2012200276.250.999-200.2827.11.2012 - 23.12.2012240331.51.002480.6624.12.2012 - 22.04.2013280386.751.001279.8323.04.2013 - 13.05.2013260386.751.0000.0014.05.2013 - 31.05.2015230386.751.757174387.60Таким чином, сума інфляційних втрат складає 174747,54 грн.

Розрахунок процентів:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір процентів річнихЗагальна сума процентів40055.2527.06.2012 - 26.07.2012303 %98.7780110.527.07.2012 - 26.08.2012313 %204.12120165.7527.08.2012 - 26.09.2012313 %306.1816022127.09.2012 - 26.10.2012303 %395.07200276.2527.10.2012 - 26.11.2012313 %510.29240331.527.11.2012 - 23.12.2012273 %533.34280386.7524.12.2012 - 22.04.20131203 %2765.46260386.7523.04.2013 - 13.05.2013213 %449.43230386.7514.05.2013 - 31.05.20157483 %14164.05Таким чином, загальна сума процентів за договором складає 19426,71 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи наведені правові приписи, зважаючи на визначені умовами договору строки оплати, заявлені у позовній заяві періоди нарахування та перевіривши вірність розрахунків заявлених до стягнення сум, суд вважає позовні вимоги підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до часткового задоволення. До стягнення з відповідача підлягає 174747,54 грн. - інфляційних втрат та 19426,71 грн. - 3% річних.

Судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог у відповідності до ст. 49 ГПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 82 - 85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позовні вимоги задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гефест-Львів» (80200, Львівська область, Радехівський район, м.Радехів, вул.Львівська,61, ідентифікаційний код 36736804) на користь Радехівської міської ради Львівської області (80200, Львівська область, Радехівський район, м.Радехів, вул.Івана Франка,2, ідентифікаційний код 26361149) 174747,54 грн. інфляційний втрат, 19426,71 грн. - 3% річних та 3883,49 грн. судового збору.

3.В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повне рішення складено 08.02.2016 р.

Суддя Король М.Р.