Ухвала суду № 55697331, 09.02.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 917/2084/15

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М., суддя Слободін М.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - Ковтун В.В. (довіреність № б/н від 07.09.2015р.)

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паритет», с. Підозірка Зінківського району Полтавської області (вх. №217 П/3) на рішення господарського суду Полтавської області від 08 грудня 2015 р. у справі № 917/2084/15

за позовом Приватного підприємства «Паритет», с. Підозірка Зінківського району Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство», смт. Опішня Зінківського району Полтавської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Реєстраційна служба Зінківського районного управління юстиції

про витребування у відповідача балансу та звіту про фінансові результати роботи підприємства і зобов'язання відповідача сплатити частину прибутку, належну позивачу при виході з учасників товариства та вартість майна товариства, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року Приватне підприємство «Паритет», с. Підозірка Зінківського району Полтавської області звернулось до господарського суду Полтавської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство», смт. Опішня Зінківського району Полтавської області, в якому просить суд витребувати у відповідача баланс та звіт про фінансові результати станом на дату виходу ПП "Паритет" зі складу учасників (18.12.2013 р.), зобов'язати відповідача сплатити позивачу належну йому частину прибутку при виході з учасників товариства та зобов'язати відповідача сплатити позивачу вартість майна товариства, пропорційну його частці в статутному капіталі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 08.12.2015 р. у справі № 917/2084/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи та порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги про зобов'язання відповідача сплатити позивачу належну йому частину прибутку при виході з учасників товариства та зобов'язання відповідача сплатити позивачу вартість майна товариства, пропорційну його частці в статутному капіталі товариства. Крім того, позивач просить судові витрати, пов'язані із розглядом даної справи, покласти на відповідача.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 20.01.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства «Паритет», с. Підозірка Зінківського району Полтавської області прийнято до провадження та призначено на 09 лютого 2016 р. об 11:30 год.

01.02.2016р. від третьої особи надійшло клопотання (вх. № 1202), в якому Реєстраційна служба Зінківського районного управління юстиції повідомляє, що на вимогу суду першої інстанції нею було надано реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство» для огляду у судовому засіданні. При цьому, третя особа просить розглянути дану справу без участі її представника за наявними у справі матеріалами.

09.02.2016р. на адресу Харківського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Опішнянське міжгосподарське інкубаторно-птахівниче підприємство» надійшла заява (вх. № 1538), в якій відповідач просить розгляд справи відкласти, у зв'язку з неможливістю явки його представника в судове засідання 09.02.2016р.

Відповідач відзиву на апеляційну скаргу не надав.

Статтею 22 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони мають право брати участь в судових засіданнях, подавати докази і брати участь у їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників процесу.

Згідно зі статтею 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарський судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншім особам, які беруть учать у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи нез'явлення в судове засідання представника відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи та у зв'язку із необхідністю витребування від сторін додаткових документів та пояснень по справі, колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим клопотання відповідача слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "15" березня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Позивачу надати суду нормативно-правове обґрунтування позовних вимог та обґрунтований розрахунок сум, що належні до сплати за цим позовом.

3. Відповідачу надати суду:

- відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень;

- оригінал протоколу № 7 позачергових загальних зборів учасників Приватного підприємства "Паритет" від 19.12.2013р.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Слободін М.М.