Ухвала суду № 55696502, 15.05.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5306/15

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Оверіна О. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.05.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Оверіна О.В. вивчивши апеляційну скаргу та заяву представника ПАТ "Укрсоцбанк" про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від23 березня 2015 року року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євгена Сергійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним , звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення ,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року у задовленні позову ПАТ "Укрсоцбанк" - відмовлено .

Представник ПАТ "Укрсоцбанк" 27.04.2015 року подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення з посиланням на те, що повний текст рішення отримали лише 15.04.2015 року .

20 грудня 2011 року Верховна Рада України прийняла Закон № 4176-VI "Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення порядку здійснення судочинства", який набрав чинності 15 січня 2012 року.

Відповідно до змін, внесених до ЦПК України:

- ч. З ст. 294 ЦПК України, яка регулювала питання поновлення апеляційним судом процесуальних строків на апеляційне оскарження судових рішень, виключена;

- ч.ч. 1, 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи вбачається, що копію вказаного рішення представник ПАТ "Укрсоцбанк" отримав 15.04.2015 року.

Право доступу до суду апеляційної інстанції, у тому числі, для оскарження рішення суду від 23 березня 2015 року, є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд, з метою перевірки законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції.

Керуючись ч.ч.І, 5 ст. 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Заяву представника ПАТ "Укрсоцбанк" - задовольнити.

Поновити строк представнику ПАТ "Укрсоцбанк" на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Писаренко Євгена Сергійовича про визнання договору купівлі-продажу недійсним , звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності та виселення ,

Суддя О.В. Оверіна