Номер провадження: 22-ц/785/294/16
Головуючий у першій інстанції Луняченко В.О.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
1 лютого 2016 року м. Одеса
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області Сватаненко В.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» - «Про встановлення розміру заборгованості», -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16.10.2015 року позов ОСОБА_3 був задоволений.
04.12.2015 року ТОВ «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.
Апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ (із змінами), апелянту належало сплатити судовий збір в розмірі 267,96 грн.
Як вбачається з матеріалів справи апелянтом не був сплачений судовий збір у розмірі 267,96 грн.
Судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Судовий збір відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року сплачується через банківські установи, чи поштовим відділенням зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29.12.2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, апелянту наданий п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали суду для усунення недоліків та виконання ухвали суду, а також роз'яснено, що якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.
Належним чином завірена копія ухвали суду 29.12.2015 року була направлена рекомендованим листом із повідомленням на адресу апелянта та представника апелянта, які були зазначені у апеляційній скарзі, та отримана апелянтом 11.01.2016 року та представником апелянта - 11.01.2016 року, про що свідчать підписи у рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення.
Таким чином є всі правові підстави вважати доставленою апелянту та його представнику копії ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Згідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України, якщо апелянтом, відповідно до ухвали суду у встановлений строк, не будуть усунуті недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Станом на 01.02.2016 року недоліки по апеляційній скарзі апелянтом не усунуті.
На підставі вищезазначеного, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» в особі філії «Інфоксводоканал» на рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» - «Про встановлення розміру заборгованості» - вважати неподаною та повернути апелянту.
Справу за позовом ОСОБА_3 до філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» - «Про встановлення розміру заборгованості» - повернути до суду першої інстанції.
Ухвала суду може бути оскаржена до касаційної інстанції на протязі двадцяти днів з дня проголошення.
Суддя апеляційного суду
Одеської області В.І. Сватаненко
01.02.2016 року м. Одеса
Судове рішення № 55696478, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 01.02.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/10689/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: