Ухвала суду № 55696418, 11.02.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 676-311, факс 77-44-62

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"11" лютого 2016 р. Справа № 927/72/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України в особі філії - Чернігівське обласне управління ТА "Ощадбанк",

проспект Миру, 19, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаззбут",

юридична адреса: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

поштова адреса: проспект Миру, 53, м. Чернігів, 14005

Про стягнення 110351,93грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №1060 від 28 липня 2015 року),

відповідача: ОСОБА_2 (довіреність №1/253 від 29 січня 2016 року).

Публічним акціонерним товариством "Державний ощадний банк України в особі філії - Чернігівське обласне управління ТА "Ощадбанк" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаззбут" про стягнення 110351,93грн. заборгованості згідно договору №318 від 01 липня 2015 року.

Ухвалою суду від 03 лютого 2016 року розгляд справи відкладався.

Присутній у судовому засіданні 11 лютого 2016 року представник позивача подав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв'язку з тим, що після порушення провадження у справі відповідач відшкодував частину заборгованості в розмірі 33105,58грн., отже заборгованість відповідача становить 77246,35грн. Суд долучив заяву до матеріалів справи і прийняв зменшення розміру позовних вимог, оскільки це не протирічить діючому законодавству та не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси, а також є процесуальним правом сторони, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України. Справа розглядається з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження у справі. Дане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою суду від 08 лютого 2016 року порушено провадження у справі №927/89/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаззбут" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України в особі філії - Чернігівське обласне управління ТА "Ощадбанк" про визнання недійсним пункту 3.1 договору №318 від 01 липня 2015 року, і що дана справа пов'язана зі справою №927/72/16. Суд прийняв клопотання до розгляду та долучив його до матеріалів справи.

Представник позивача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що справа №927/72/16 та справа №927/89/16 пов'язані між собою, і результати розгляду справи №927/89/16 можуть суттєво вплинути на розгляд господарської справи №927/72/16.

Згідно ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню, а клопотання відповідача задоволенню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі зупинити до прийняття рішення Господарським судом Чернігівської області по справі №927/89/16.

2. Зобовязати сторони в пятиденний термін повідомити суд про результати розгляду справи №927/89/16.

Суддя В.В. Моцьор