Ухвала суду № 55696406, 10.02.2016, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 925/555/14

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого судді Потапенко В.В., суддів: Єфіменка В.В. та Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Швидкою О.В. та представників сторін:

від позивача не зявився,

від відповідача ОСОБА_1 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси у приміщенні суду справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин"

про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором №49.12/38/І 372/07-КЛТ від 23.08.2007 року (із змінами і доповненнями), посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 9810 та Іпотечним договором № 49.12/01/16/09 від 18.02.2009 року (із змінами і доповненнями), посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 та зареєстрованим в реєстрі за № 1404, а саме:

- Готель іноземних спеціалістів Жовтневий, що знаходиться за адресою: місто Черкаси, вулиця Фрунзе, будинок № 145 (сто сорок п'ять) та складається з: Комплексу будівель готелю Жовтневий (готель і ресторан) з надбудованою мансардою, позначений на технічному плані літерами А-5; А-2, загальною площею 6784,5 (шість тисяч сімсот вісімдесят чотири цілих пять десятих) кв.м.;

- Гаражу та котельні, позначених на технічному плані літерою Б-1, загальною площею 457,1 (чотириста пятдесят сім цілих одна десята) кв.м.;

- Східців спуску на вул. Гагаріна, позначених на технічному плані № 1., в рахунок погашення заборгованості перед ПАТ "Дельта Банк" за Кредитним договором № 49.8.2/38/2007-КЛТ від 23.08.2007 року та за Кредитним договором № 49.8.3/01/2009-КЛТ від 18.02.2009 року, яка разом становить 81 549957,89 грн. (вісімдесят один мільйон пятсот сорок девять тисяч девятсот пятдесят сім гривень 89 копійок).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27 травня 2015 року замінено первісного позивача на нового позивача, залучивши до участі в справі Публічне акціонерне товариство "АВАНТ-БАНК" як правонаступника позивача - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк".

Цією ж ухвалою зупинено провадження у даній справі до вирішення справи № 925/1215/14 за позовом Приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс АПЕЛЬСИН до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними іпотечних договорів, зобовязання вчинити дії.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ПАТ «Дельта Банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 року в частині задоволення клопотання про заміну сторони у справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2015 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2015 року у справі №925/555/14 скасовано, справу передано до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.

13.10.2015 року постановою Київського апеляційного господарського суду скасовано ухвалу господарського суду Черкаської області від 27.05.2015 року, справу передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.12.2015 року касаційну скаргу ПАТ «АВАНТ-БАНК» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2015 року залишено без змін.

28 грудня 2015 року справа повернулася до господарського суду Черкаської області.

Рішенням господарського суду міста Києва по справі №925/1215/14 від 31.03.2015 року повністю відмовлено у позові Приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс АПЕЛЬСИН до Публічного акціонерного товариства Дельта Банк, Відкритого акціонерного товариства Кредитпромбанк, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання недійсними іпотечних договорів, зобовязання вчинити дії.

Постановою Київського апеляційного господарського суду по справі №925/1215/14 від 08 липня 2015 року прийнято відмову Приватного підприємства Готельно-ресторанний комплекс АПЕЛЬСИН від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва по справі №925/1215/14 від 31.03.2015 року.

У звязку з тим, що обставини, що зумовили зупинення справи №925/555/14 були усунені, ухвалою суду від 04 січня 2016 року провадження у справі №925/555/14 було поновлено, призначено її розгляд на 20 січня 2016 року, явку представників сторін визнано обовязковою.

Дана ухвала суду згідно рекомендованого повідомлення про вручення була отримана позивачем 11 січня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20 січня 2016 року розгляд справи відкладено на 10 лютого 2016 року у звязку з неявкою представника позивача. Даною ухвалою судом також було визнано явку представників сторін у судове засідання обов'язковою. Ця ухвала суду була отримана позивачем 29 січня 2016 року.

У судове засідання 10 лютого 2016 року представник позивача не зявився, причини його неявки суду не відомі, ніяких клопотань про відкладення розгляду справи або ж доказів поважності причини неявки представника від позивача до суду не надходило.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Представник позивача без поважних причин не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" необхідно залишити без розгляду.

Сплачена сума судового збору згідно статті 7 Закону України Про судовий збір поверненню не підлягає.

19 січня 2016 року відповідачем було подано клопотання від 19.01.2016 року за №19/01 за підписом його представника ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/13924/15 за позовом ПАТ «Авант-Банк» до ПАТ «Дельта банк», третя особа ПП «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» про звернення стягнення на заставлене майно на суму 96 380 916 грн. 83 коп. за договором майнових прав від 22.02.2015 року. Колегія суддів вважає, що дане клопотання необхідно залишити без розгляду, оскільки суд залишає позов без розгляду.

З огляду на викладене, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд у складі колегії суддів, -

УХВАЛИВ :

1.Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Приватного підприємства "Готельно-ресторанний комплекс "Апельсин" про звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

2.Залишити без розгляду клопотання за підписом представника відповідача ОСОБА_1 від 19.01.2016 року за №19/01 про зупинення провадження по справі до набрання законної сили рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/13924/15 за позовом ПАТ «Авант-Банк» до ПАТ «Дельта банк», третя особа ПП «Готельно-ресторанний комплекс «Апельсин» про звернення стягнення на заставлене майно на суму 96 380 916 грн. 83 коп. за договором майнових прав від 22.02.2015 року

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Судді В.В.Потапенко

ОСОБА_3

ОСОБА_4