Ухвала суду № 55696346, 08.02.2016, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"08" лютого 2016 р. Справа № 921/30/16-г/14 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Руденка О.В., розглянув заяву Чупровського В.Й. від 02.02.2016р. про зміну предмета позову у справі:

за позовом Чупровського Василя Йосиповича, вул. Кос-Анатольського, 38, с.Біла, Тернопільський район, Тернопільська область, 47707

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник", вул. Лозовецька, 13, м.Тернопіль, 46010

про визнання рішень загальних зборів учасників товариства недійсними

ВСТАНОВИВ:

Чупровський Василь Йосипович звернувся у господарський суд Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівник" про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколами №09/10/2015 від 09.10.2015р. та №21/12/2015 від 21.12.2015р.

Водночас, до початку розгляду справи по суті, позивачем подано заяву в порядку ст.22 ГПК України про зміну предмета позовних вимог, яка підтримана у судовому засіданні його повноважним представником.

Так, поряд із первісними вимогами, учасник товариства просить суд:

- визнати протиправними дії Тернопільського міського управління юстиції із внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів від 12.10.2015 № 16461270022000166 «зміна керівника юридичної особи», від 13.10.2015 р. № 16461050025000166 «зміна складу або інформації про засновників», від 15.10.2015 № 16461070026000166 «зміна місцезнаходження юридичної особи», від 22.12.2015 р. № 16461050029000166 «зміна складу або інформації про засновників» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник».

- зобов'язати Тернопільське міське управління юстиції скасувати внесення змін до відомостей про юридичну особу (Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник»), здійснених на підставі рішень загальних зборів учасників TOB «Домобудівник», оформлених протоколом № 09/10/2015 від 09.10.2015 р. та протоколом № 21/12/2015 від 21.12.2015 р., шляхом внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів щодо скасування наступних реєстраційних дій:

- запис від 12.10.2015 № 16461270022000166;

- запис від 13.10.2015 р. № 16461050025000166;

- запис від 15.10.2015 № 16461070026000166;

- запис від 22.12.2015 р. № 16461050029000166.

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» (код 01268970, місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Кривоноса, 26) відновити становище, яке існувало до прийняття рішень загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» 09.10.2015 р., оформлених протоколом № 09/10/2015 від 09.10.2015 р.

У відповідності до ст.22 ГПК України, до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову слід розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, яка кореспондується зі способами захисту права, які визначені, наприклад, у ст. 16 ЦК України.

Зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача. Зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

При цьому, одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Згідно ч.3 ст. 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, а відповідно до ст.ст. 1, 41, 12 ГПК України господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 даного кодексу, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Таким чином, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов:

- участь у спорі суб'єкта господарювання;

- наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин;

- наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом;

- відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Водночас, як слідує із поданої заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання дій Тернопільського міського управління юстиції протиправними.

Відповідно до ч.10 ст.34 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" рішення, дії або бездіяльність Міністерства юстиції України та його територіальних органів можуть бути оскаржені до суду.

Згідно наданих Пленумом ВГСУ роз'яснень, які викладені у постанові №10 від 24.10.2011р. "Про деякі питання підвідомчості та підсудності справ господарським судам", якщо в законодавчому акті підвідомчість спорів визначена альтернативно: суду чи господарському суду, або зазначено, що спір вирішується в судовому порядку, господарському суду слід виходити з суб'єктного складу учасників спору та характеру спірних правовідносин.

Разом з тим, змістом зазначеної вище вимоги позивача є оскарження дій органу державної влади щодо здійснення останнім покладених на нього, відповідно до закону, повноважень, тобто у сфері публічно-правових відносин при виконанні владних управлінських функцій на основі законодавства, що у свою чергу є ознакою справ адміністративної юрисдикції.

І з наведеного слідує, що правовідносини, що виникли між позивачем та Тернопільським міським управлінням юстиції, не підпадають під регулювання ані господарського, ані цивільного законодавства, а відтак не є господарськими.

При цьому, суб'єктами даного спору виступають фізична особа та орган державної влади, що у свою чергу суперечить приписам господарського процесуального законодавства, оскільки дані правовідносини за своїм змістом не належать до корпоративних відносин та не є похідними від них.

Крім того, відповідно до постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р., до компетенції господарських судів не відноситься розгляд справ у спорах, зокрема, про оскарження суб'єктом господарювання дій (бездіяльності) органу державної влади, органу місцевого самоврядування, іншого суб'єкта владних повноважень, їхньої посадової чи службової особи, що випливають з наданих їм владних управлінських функцій, якщо ці дії (бездіяльність) не пов'язані з відносинами, у сфері господарювання.

Таким чином, вимога Чуправського В.Й. про визнання протиправними дій Тернопільського міського управління юстиції із внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів від 12.10.2015 № 16461270022000166 «зміна керівника юридичної особи», від 13.10.2015 р. № 16461050025000166 «зміна складу або інформації про засновників», від 15.10.2015 № 16461070026000166 «зміна місцезнаходження юридичної особи», від 22.12.2015 р. № 16461050029000166 «зміна складу або інформації про засновників» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник», не підвідомча господарським судам України.

В той же час, ГПК України не передбачено можливості об'єднання в одне провадження вимог, що підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства. Тому в разі подання позову, в якому такі вимоги об'єднано, господарський суд приймає позовну заяву в частині вимог, що підлягають розглядові господарськими судами, а в іншій частині з посиланням на пункт 1 частини першої статті 62 ГПК - відмовляє у прийнятті позовної заяви. Якщо у розгляді справи буде встановлено, що провадження у відповідній частині порушено помилково, господарський суд припиняє провадження у справі в цій частині згідно з пунктом 1 частини першої статті 80 ГПК (п.14 постанови Пленуму ВГСУ №10 від 24.10.2011р.).

З огляду на наведене, суд відмовляє у прийнятті заяви про зміну предмета позову в частині визнання протиправними дій Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" зайво сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

У решті заява позивача про зміну предмета позовних вимог подана у відповідності до приписів ст.22 ГПК України та наданих у п.8 постанови Пленуму ВГСУ від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" роз'яснень, а відтак приймається судом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, п.1 ст.62, ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті заяви Чупровського В.Й. від 02.02.2016р. про зміну предмета позову в частині визнання протиправними дій Тернопільського міського управління юстиції із внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів від 12.10.2015 № 16461270022000166 «зміна керівника юридичної особи», від 13.10.2015 р. № 16461050025000166 «зміна складу або інформації про засновників», від 15.10.2015 № 16461070026000166 «зміна місцезнаходження юридичної особи», від 22.12.2015 р. № 16461050029000166 «зміна складу або інформації про засновників» щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Домобудівник» - відмовити.

2. Ухвалу направити заявнику.

Суддя О.В. Руденко