Ухвала суду № 55696341, 11.02.2016, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2016

Справа № 920/1819/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Зайцевої І.В., розглянувши клопотання № б/н від б/д Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1819/15 за позовом: Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Дніпропетровськ, до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства “Кролевецький агролісгосп”, м. Кролевець, про стягнення 43630 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.12.2015 порушено провадження у справі № 920/1819/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Дніпропетровськ, до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства “Кролевецький агролісгосп”, м. Кролевець, про стягнення 43630 грн. Розгляд справи призначено на 23.12.2015 на 11 год 15 хв.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.2016 розгляд справи було відкладено до 17.02.2016 на 12 год 10 хв.

10.02.2016 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 920/1819/15.

Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи наведене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції № б/н від б/д підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції № б/н від б/д – задовольнити.

2. Доручити Дніпропетровському апеляційному господарському суду (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса, 65) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 17.02.2016р. о 12 год. 30 хв. по справі № 920/1819/15 за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Київ, в особі Регіональної філії “Придніпровська залізниця” Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця”, м. Дніпропетровськ, до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства “Кролевецький агролісгосп”, м. Кролевець, про стягнення 43630 грн.

Суддя І.В. Зайцева