Ухвала суду № 55696225, 11.02.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

11.02.2016 Справа № 904/9721/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В.. (доповідач)

суддів: Орєшкіної Е.В., Широбокової Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 18.01.16р. у справі № 904/9721/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу у розмірі 661336грн.48коп., інфляційної складової у розмірі 20420грн.49коп., пені у розмірі 121024грн.58коп., 3% річних у розмірі 9947грн.23коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.16р. (суддя – Новікова Р.Г.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс оператор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 661336грн.48коп., пені в розмірі 121024грн.58коп., 3% річних в розмірі 9947грн.23коп. та суми інфляційної складової в розмірі 20420грн.49коп. – задоволено частково. Припинено провадження в частині стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 33000грн.00коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско ресурси" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс оператор" суму основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 528336грн.48коп., 3% річних в розмірі 16742грн.58коп., суму інфляційної складової в розмірі 216688грн.08коп. та суму витрат, пов’язаних зі сплатою судового збору в розмірі 11449грн.46коп. Відмовлено в задоволенні решти позовних вимог.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 18.01.16 р та відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнітранс Оператор".

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.2 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До апеляційної скарги № 04/02-16/02 від 04.02.16р. додано платіжне доручення № 317 від 04.02.16р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 12595, 00 грн, що не відповідає, передбаченому законом розміру.

При подання даної апеляційної скарги скаржник повинен був сплатити судовий збір в сумі 13410, 02 грн. (12190,93 х 110 %).

В силу п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 4 ст. 97 ГПК України передбачено, що після усунення обставин, зазначених у пунктах 1,2 і 3 частини 1 цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проско Ресурси" на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 18.01.16р. у справі № 904/9721/15 - повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга № 04/02-16/02 від 04.02.16р. з додатками, всього на 06 аркушах, в тому числі платіжне доручення № 317 від 04.02.16р..

Головуючий суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова