Ухвала суду № 55696190, 11.02.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа №926/64/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Барбара Трамп, м.Житомир

до товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД, смт.Глибока Чернівецької області

про стягнення заборгованості в сумі 58258,21 грн.

суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 25.01.2016р.

від відповідача ОСОБА_2, довіреність від 20.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю Барбара Трамп, звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД про стягнення заборгованості в сумі 58258,21 грн., з яких 28692,86 грн., основного боргу, 7055,22 грн. 15% річних, 22510,13 грн. інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 12 січня 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 26 січня 2016 року на 10:00 год.

22.01.2016р. господарським судом отримано відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає позовні вимоги частково.

26.01.2016р. винесено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., який розглядає справу № 926/64/16 з 18 по 27 січня 2016 року.

Ухвалою від 28.01.2016 справу №926/64/16 призначено до розгляду на 11.02.2016р.

02.02.2016р. до господарського суду Чернівецької області надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача борг в сумі 28692,86 грн., 3% річних в сумі 1635,95 грн., інфляційні нарахування в сумі 15194,68 грн. та судові витрати.

У судовому засіданні 11.02.2016р. представник позивача пояснила, що заява про уточнення позовних вимог являється заявою про зменшення позовних вимог та просила суд задовольнити зменшені позовні вимоги.

Представник відповідача визнала позовні вимоги повністю в частині стягнення основного боргу та інфляційних нарахувань та частково в частині стягнення 3% річних.

Заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши вищевказану заяву про зменшення позовних вимог, дослідивши інші докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов до висновку про можливість прийняття до розгляду в межах даної справи зменшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Виходячи із змісту поданої заяви про зменшення позовних вимог, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, суд встановив, що позивач не змінює предмету або підстав позову, а лише зменшує суму позову.

Враховуючи викладене, необхідність здійснення розрахунку 3% річних, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 22, ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду зменшені позовні вимоги.

2.Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 23 лютого 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, третій поверх, кабінет № 5).

3.Судове засідання у справі № 926/64/16 призначене на 11.02.2016 о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції

4.Забезпечення проведення відеоконференції за участю представника позивача покласти на господарський суд Житомирської області, що знаходиться за адресою: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65.

5.Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

СуддяВ.В.Дутка