Ухвала суду № 55696138, 11.02.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.02.2016 р. справа № 908/5165/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Склярук О.І., суддів Малашкевича С.А., Дучал Н.М., розглянувши у нарадчій кімнаті письмове клопотання Гуляйпільського районного споживчого товариства про відвід суддів Склярук О.І., Малашкевича С.А., Будко Н.В.

В С Т А Н О В И В:

Від Гуляйпільського районного споживчого товариства надійшло клопотання про відвід суддів Склярук О.І., Малашкевича С.А., Дучал Н.М.

Вимоги мотивовані порушенням, на думку заявника, порядку визначення судді для розгляду справи.

За змістом ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Згідно наданих документів, автоматизований розподіл справи було здійснено 24.12.2015р. Відповідно до п.п.2.3.7, 2.3.10, 2.3.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу Донецького апеляційного господарського суду, затвердженого рішенням зборів суддів 11.12.2015р.:

Визначення головуючого та членів судової колегії здійснювалося автоматизованою системою з урахуванням коефіцієнту навантаження та участі судді в попередньому розподілу інших судових справ у цей день.

З врахуванням того, що для судді Малашкевича С.А. встановлено менший коефіцієнт навантаження через перебування на адміністративній посаді та визначення судді Будко Н.В. головуючим у попередньому автоматизованому розподілі іншої судової справи було обрано склад колегії суддів: Склярук О.І. - головуючий, судді Малашкевич С.А., Будко Н.В. Налаштування параметрів системи автоматизованого розподілу судових справ є базовим відповідно до Методичних рекомендацій з автоматизованого розподілу справ у комп'ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» КП Інформаційні судові системи» і може змінюватися лише за рішенням зборів суддів.

Таке рішення про заміну даного параметру налаштування програми в суді не приймалося. Крім того, частина суддів була автоматично виключена 24.12.2015р. На підставі вимог п.п.2.3.3. п.2.3. Положення про систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду. З огляду на наведене, підстав для заявлення самовідводів у суддів не було.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд:

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Гуляйпільського районного споживчого товариства про відвід суддів Склярук О.І., Малашкевича С.А., Будко Н.В. відмовити.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Судді: С.А. Малашкевич

Н.М. Дучал