Рішення № 55696122, 11.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" лютого 2016 р.Справа № 924/5/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой 2000", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня, Новенька, Шепетівського району

про стягнення 222510,00 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з'явився

Від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Позивач звернувся з позовом до суду в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в сумі 222510,00 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу №09/04/13/1 від 09.04.2013р.

На адресу суду 10.02.2016р. від позивача надійшло клопотання в додаток із Рахунком №679 від 16.04.2013р. в якому позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розгляд даної справи здійснювати без участі уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача не зважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, місце та час розгляду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 27.01.2016р. в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 05.01.2016р. та 21.01.2016р. не виконав.

Суд, оцінивши подані сторонами по справі докази вважає за можливе прийняти рішення по суті.

Розглянувши матеріали справи суд встановив наступне:

09 квітня 2013року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Будстрой 2000", м.Київ - Продавець та Товариством з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня, Новенька, Шепетівського району - Покупцем був укладений договір купівлі-продажу №09/04/13/1.

У відповідності до п.1.1. договору купівлі-продажу від 09 квітня 2013року за № 09/04/13/1 сторони домовились передавати, сплачувати та приймати в порядку передбаченому цим договором Товар згідно Додатків, а саме привідна вал зірочка ПП1-15 вартістю з ПДВ - 166666,67грн., ролік живильника ПП1-15 вартістю з ПДВ 15750,00грн., трос 24мм 95м.п. вартістю з ПДВ 3008,33грн., які є невід'ємною частиною цього Договору, вартість товару відповідно супроводжуючим документами (видатковим накладним), які являються невід'ємною частиною цього договору.

Продавець гарантує, що Товар належить йому на праві власності, не знаходиться під забороною відчуження, арештом, не є предметом запоруки або іншим способом забезпечення виконання зобов'язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якої заборони або обмеження, передбаченого чинним законодавством України.

Згідно п. 2.1 договору постачання Товару Продавцем здійснюється за рахунок Покупця, або автотранспортом Покупця.

Відповідно до розділу 4 договору "вартість товару та порядок його оплати" вартість товару зазначається у Додатках і видаткових накладних. Покупець проводить попередню оплату за товар.

Розрахунки за отриманий товар здійснюються шляхом перерахування гротових коштів на розрахунковий рахунок Продавця.

На виконання умов згаданого вище договору Продавець (позивач) належним чином здійснив поставку Покупцеві (відповідачеві) товару, а саме привідна вал зірочка ПП1-15 вартістю з ПДВ - 166666,67грн., ролік живильника ПП1-15 вартістю з ПДВ 15750,00грн., трос 24мм 95м.п. вартістю з ПДВ 3008,33грн., загальною вартістю - 222510,00грн., що підтверджується видатковою накладною №55 від 16.04.2013року та довіреністю №128 від 16.04.2013р. виданою головному інженеру Габей Івану Івановичу на отримання від ТОВ "Будстрой 2000", м.Київ цінностей по Рахунку №679 від 16.04.2013р.

З метою досудового врегулювання даного спору позивачем відповідачу направлялась претензія в додаток з Актом звірки розрахунків з вимогою погасити відповідачем позивачу наявну заборгованість в загальній сумі 222510,00грн. Однак, дана претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Станом на день прийняття рішення по даній справі, заборгованість відповідача перед позивачем за неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №09/04/13/1 від 09.04.2013р. становить 222510,00грн., яка являється непогашеною.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Згідно ч.1 ст. 173 ст. 174 Господарського кодексу України - господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності ст. 11, ст. 509 ЦК України однією з підстав виникнення, цивільних прав та обов'язків сторін є укладення між ними договору. В силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.655, ч.1, ст.662, ст.663 ЦК України - за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За неналежне виконання умов договору купівлі-продажу №09/04/13/1 від 09.04.2013р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 222510,00грн., яка являється непогашеною та яку позивач прость суд стягнути з відповідача на свою користь.

Враховуючи вищевикладене, проаналізувавши та дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтований, відповідає нормам чинного законодавства та фактичним обставинам справи, підтверджений належними доказами та підлягає задоволенню повністю.

У відповідності із ст.49 ГПК України судові витрати у справі належить покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівський гранкар'єр", с. Рудня, Новенька, Шепетівського району, Хмельницької області, (код: 37406754) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будстрой 2000", м.Київ, вул. Кудрявська, 23, літ.А, (код: 37406754), 222510,00грн. (двість двадцять дві тисячі, п"ятсот десять гривень, 00коп.) - заборгованості за поставлений товар договору купівлі-продажу №09/04/13/1 від 09.04.2013р. та 3337,66грн. (три тисячі, триста тридцять сім гривень, 66коп.) - витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 - позивачу, м.Київ, вул.Кудрявська, 23, літ.А;

3 - відповідачу, с.Рудня Новенька, Шепетівського району.