Ухвала суду № 55696097, 10.02.2016, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 924/954/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Субботіна Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ПЕРШОТРАВЕНСЬК" м.Полонне Хмельницької області

про стягнення 5 700,00 грн. вартості ремонту банкомату

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю №1756-К-О від 04.06.2014р.

відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 30.07.2015р. у справі № 924/954/15, яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р., у позові Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІС-ПЕРШОТРАВЕНСЬК" м.Полонне Хмельницької області про стягнення 123 680,00 грн. відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" задоволено частково. Рішення господарського суду Хмельницької області від 30.07.2015р. та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.09.2015р.у справі №924/954/15 в частині відмови у стягненні 5 700,00 грн. вартості ремонту банкомату скасовано і справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.12.2015р. справу № 924/954/15 прийнято до провадження суддею Субботіною Л.О. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, письмових пояснень не подав.

В судовому засіданні представник позивача відповідно до ст. 69 ГПК України подав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 69 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 26 лютого 2016р. включно.

Враховуючи вищенаведене, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. 69, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Строк розгляду спору по справі №924/954/15 продовжити на п'ятнадцять днів до 26 лютого 2016р. включно.

Розгляд справи відкласти на 10:00 "24" лютого 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу у відповідності до п. 3.2 договору оренди частини приміщення від 09.06.2014р. надіслати на адресу відповідача рахунок на оплату ремонту банкомату разом з калькуляцією ремонту та докази надіслання надати суду.

Сторонам надати письмові пояснення з приводу обставин справи з врахуванням висновків, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 18.11.2015р.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

СуддяЛ.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50),

3 - відповідачу (АДРЕСА_1) - з повідомленням.