Ухвала суду № 55696094, 10.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"10" лютого 2016 р.Справа № 922/32/16

Суддя господарського суду Харківської області Светлічний Ю.В.

Без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго", м. Харків

до Приватного підприємства "V.I.D.", м. Харків

про стягнення 77000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ХБК-Буденерго" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "V.I.D.", в якій позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за невиконаним договором підряду 2808/2014р. від 28.08.2014р. у розмірі 77000,00 грн. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2016 р. розгляд справи було відкладено на 10.02.2016р. о 10:15.

Судом встановлено, що при виготовленні вищевказаної ухвали було допущено описку, а саме зазначено, що представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 25.01.16р. не з'явився.

Відповідно ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, Суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області у справі №922/32/16 від 25.01.2016р.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити технічну описку в рішенні господарського суду Харківської області у справі №922/32/16 від 25.01.2016р.

2. У вступній частині вищевказаної ухвали визначення сторін, які були присутні у судовому засіданні викласти в наступній редакції:

"за участю представників сторін:

позивача - Бут - ОСОБА_1 довіреність від 01.07.2015р., ОСОБА_2 директора;

відповідача - ОСОБА_3 - директора;".

Абзаци 4, 5 та 7 описової частини ухвали викласти в наступній редакції:

"Присутній представник відповідача у судовому засіданні пояснив, що вирішення даного клопотання він залишає на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання позивача про перенесення розгляду справи визнав за необхідне прийняти та задовольнити його, як таке, що не суперечить діючому законодавству.

Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.".

Суддя ОСОБА_4