Ухвала суду № 55695960, 10.02.2016, Господарський суд Одеської області

ОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/4397/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 48 837,42 грн.,

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача: Черняк Д.А. (довіреність №4026-К-О від 29.09.2015р.)

Від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність від 24.11.2015р.);

Суть спору: 02.11.2015р. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 48 837,42 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області (суддя Никифорчук М.І.) від 02.11.2015р. за вказаним позовом було порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі розпорядження. керівника апарату господарського суду Одеської області №58 від 13.01.2016р., відповідно до п.2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з настанням обставин, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, а саме: перебування судді Никифорчука М.І. з 13.01.2016р. на лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи та відповідно до п. 4.2. рішення зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол від 19.11.2015р. №17-16/2015) призначено повторний автоматичний розподіл та вказану справу передано на розгляду судді Зайцева Ю.О.

Ухвалою суду від 15.01.2016р. справу №916/4397/15 прийнято до провадження суддею Зайцевим Ю.О. та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Здійснивши дослідження матеріалів справи, господарський суд дійшов висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

10.02.2016р. судом було виготовлено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо реєстрації Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, згідно з яким ФОП ОСОБА_2 припинено 20.11.2015р.

Оскільки, у суду є наявні відомості стосовно припинення ФОП ОСОБА_2, який є відповідачем у даній господарській справі, провадження у справі № 916/4397/15 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 48 837,42 грн. слід припинити в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, з врахуванням відсутності відомостей, що спірні правовідносини сторін допускають правонаступництво відповідача, суд припиняє провадження у справі № 916/4397/15 в порядку п. 6 ст. 80 ГПК України, з підстав припинення Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі припинення провадження по справі. Таким чином, судовий збір у сумі 1218 грн., сплачений платіжним дорученням № BOTM1B10SK від 11.09.2015р., підлягає поверненню.

.

Керуючись п. 6 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1. Провадження у справі № 916/4397/15 - припинити.

2. Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: м. Одеса, вул. Черняховського, 6) повернути з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Комерційний банк „ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50., код ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн., сплачений за платіжним дорученням № BOTM1B10SK від 11.09.2015р.

Суддя Ю.О. Зайцев