Ухвала суду № 55695955, 10.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про припинення провадження в частині

розгляду заяви кредитора

"10" лютого 2016 р.Справа № 2-24/191-04-10357

За заявою кредиторів: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтершельф ЛТД", Приватного підприємства Адвокатської компанії "Армор";

до боржника Державного підприємства „Пересувна механізована колона № 71" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського 61; код ЄДРПОУ 01271959)

про банкрутство

за участю:

прокуратури Одеської області;

Відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Одеській області;

Української державної будівельної корпорації „Укрбуд"

Суддя господарського суду

Одеської області Грабован Л.І.

Представники сторін та учасники:

від кредиторів: ВВД ФСС НВВ ПЗ України в Білгород-Дністровському районі Одеської області - Назаренко О.П.;

від Головного територіального управління юстиції в Одеській області: Волков Д.О.;

від прокуратури Одеської області: Коломійчук І.О.;

ліквідатор банкрута: не з'явився;

присутній арбітражний керуючий Колмикова Т.О.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Всі сторони були належним чином повідомлені про дату і місце проведення судового засідання, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення та його повернення (т. 17 а.с. 43-62) та підписи представників на оголошенні про відкладення розгляду справи (т. 17 а.с. 29).

Представник Підприємства зі стопроцентною іноземною інвестицією „Торгово-енергетична фірма „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ" в судове засідання 10.02.2016р. не з'явився, незважаючи на належне повідомлення про дату та місце його проведення, про що свідчить рекомендоване повідомлення про повернення поштового відправлення (т.17 а.с. 51-52) ухвали господарського суду Одеської області від 25.12.2015р. направленої на адресу Підприємства зі стопроцентною іноземною інвестицією „Торгово-енергетична фірма „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ", а саме: 0142, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 2. відповідно до адреси, зазначеної у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, оформленому господарським судом (т.16 а.с.141-142) із зазначенням причини „закінчення встановленого строку зберігання".

Відповідно до абз. 3 п.3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., в разі якщо ухвалу було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України заяву розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.12.2004р. (т. 1 а.с. 1) за заявою кредиторів ТОВ „Інтершельф ЛТД", ПП Адвокатської компанії "Армор" порушено провадження у справі про банкрутство ДП „Пересувна механізована колона № 71"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 10.12.2004р. (т. 1 а.с. 139) визнано ТОВ „Інтершельф ЛТД" кредитором до ДП „Пересувна механізована колона № 71" з грошовими вимогами у сумі 351 261, 27 грн. та ПП Адвокатської компанії "Армор" з грошовими вимогами у сумі 716 640 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.03.2005р. (т. 2 а.с. 14) призначено розпорядником майна ДП „Пересувна механізована колона № 71" арбітражного керуючого Сафронову С.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.02.2006р. (т. 3 а.с. 274) справу № 24/191-04-10357 прийнято до свого провадження суддею Бахарєвим Б.О.; справі присвоєно № 2-24/191-04-10357.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.01.2007р. (т. 5 а.с. 18) припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Сафронової С.В.; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Дарієнко О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.03.2007р. (т. 5 а.с. 101-103) затверджено реєстр вимог кредиторів ДП „Пересувна механізована колона № 71" з вказівкою розміру та черговості їх задоволення.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 02.02.2010р. (т. 7 а.с. 49) припинено повноваження розпорядника майна ДП „Пересувна механізована колона № 71" арбітражного керуючого Дарієнко О.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.02.2010р. (т. 7 а.с. 66-67) розпорядником майна ДП „Пересувна механізована колона № 71" призначено арбітражного керуючого Колмикову Т.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2011р. (т. 9 а.с. 29-30) припинено повноваження розпорядника майна ДП „Пересувна механізована колона № 71" арбітражного керуючого Колмикової Т.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.05.2011р. (т. 9 а.с. 99-100) призначено розпорядником майном ДП „Пересувна механізована колона № 71" арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Постановою господарського суду Одеської області від 23.05.2013р. (т. 12 а.с. 38-41) визнано ДП „Пересувна механізована колона № 71" банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Новікова Ю.П.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.11.2015р. справу № 2-24/191-04-10357 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

10.01.2007р. Підприємство зі стопроцентною іноземною інвестицією „Торгово-енергетична фірма „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ" (далі - ПІІ „ТЕФ „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ") звернулося до господарського суду Одеської області із заявою (т. 5 а.с. 13) про винесення ухвали, якою визначити, що в разі відкриття господарським судом процедури ліквідації (санації) боржника поточні вимоги ПІІ „ТЕФ „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ" в сумі 37 256, 52 грн. підлягають задоволенню в межах ліквідаційної процедури (процедури санації) у четверту чергу. В обґрунтування грошових вимог заявником в заяві вказано, що рішенням господарського суду Одеської області від 09.11.2006р по справі № 2/324-06-10671 за позовом ПІІ „ТЕФ „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ" до ДП „Пересувна механізована колона № 71" про стягнення заборгованості, позовні вимоги замовлено, з ДП „Пересувна механізована колона № 71" на користь ПІІ „ТЕФ „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ" стягнуто 36 771, 52 грн. заборгованості та судові витрати.

Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнко О.В. в листі № 10357 від 11.02.2007р. (т. 5 а.с. 76), адресованого директору ПІІ „ТЕФ „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ" вказано, що вимоги до ДП „Пересувна механізована колона № 71" є поточними, які виникли в процедурі розпорядження майном; відповідно до абз. 6 ст. 1, п. 4 ч. 1 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги в сумі 37 256, 52 грн. як поточні не можуть бути включені в реєстр кредиторів, однак можуть бути в подальшому задоволені в процесі процедури санації або в межах ліквідаційної процедури в четверту чергу. В листі повідомлено, що заява не підлягає розгляду, а всі поточні вимоги будуть задоволені після винесення судом рішення про відкриття процедури санації або ліквідації у четверту чергу відповідно до наявності коштів.

У відзиві ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Новікова Ю.П. (т. 17 а.с. 72) зазначено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ПП „Торгово-енергетична фірма „Ітера Енерджі" припинила своє існування ще в 2011р., тому ліквідатор заперечує щодо визнання поточних грошових вимог ПП „Торгово-енергетична фірма „Ітера Енерджі" до банкрута ДП „Пересувна механізована колона № 71" на суму 36 771, 52 грн.

Розглянувши матеріали заяви, заслухавши пояснення сторін, суд встановив:

Зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т. 16 а.с. 141-142), сформованим господарським судом Одеської області від 25.11.2015р. стосовно ПІІ „ТЕФ „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ", вбачається, що в графі „дата номер запису про держану реєстрацію припинення юридичної особи, підстава для його внесення" зазначено: 20.07.2011р., 10701110009001034, припинено за рішенням засновників.

Ч. 1 ст. 89 ЦК України передбачено, що юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення.

Згідно ч. 4 ст. 89 ЦК України до єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Ч. 2 ст. 104 ЦК України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до ст. 1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців - автоматизована система збирання, накопичення, захисту, обліку та надання інформації про юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості щодо дати та номеру запису про державну реєстрацію припинення юридично особи, підстав для його внесення містяться в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено діяльність суб'єкта господарювання, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис стосовно припинення за рішенням засновників ПІІ „ТЕФ „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ" в порядку, передбаченому Законом України „Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", тобто припинено діяльність суб'єкта господарювання ПІІ „ТЕФ „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ", суд припиняє провадження за заявою ПІІ „ТЕФ „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ" про винесення ухвали, якою визначити, що в разі відкриття господарським судом процедури ліквідації (санації) Державного підприємства „Пересувна механізована колона № 71" поточні вимоги ПІІ „ТЕФ „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ" в сумі 37 256, 52 грн. підлягають задоволенню в межах ліквідаційної процедури (процедури санації) у четверту чергу.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження за заявою Підприємства зі стопроцентною іноземною інвестицією „ТОРГОВО-ЕНЕРГЕТИЧНА ФІРМА" „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ" про винесення ухвали, якою визначити, що в разі відкриття господарським судом процедури ліквідації (санації) Державного підприємства „Пересувна механізована колона № 71" (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Маяковського 61; код ЄДРПОУ 01271959) поточні вимоги ПІІ „ІТЕРА ЕПІІ „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ" в сумі 37 256, 52 грн. підлягають задоволенню в межах ліквідаційної процедури (процедури санації) у четверту чергу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому ст. 91 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати ПІІ „ТЕФ „ІТЕРА ЕНЕРДЖІ" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 2), ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Новікову Ю.П. (АДРЕСА_1).

Суддя Л.І. Грабован