Ухвала суду № 55695894, 10.02.2016, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"10" лютого 2016 р.Справа № 916/4778/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

при секретарі судового засідання Ігнатишеній А.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (довіреність № 01-36/17 від 21.01.2016р.),

від відповідача ОСОБА_2 (довіреність № 02/080216 від 08.02.2016р.),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача - молодіжної громадської організації Молодіжний громадський рух „Партнер

про стягнення 31 849, 56 грн.

в с т а н о в и в :

Департамент комунальної власності Одеської міської ради (ДКВ ОМР) звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з молодіжної громадської організації Молодіжний громадський рух „Партнер 31 849,56 грн., з яких: 27 495,45 грн. заборгованість з орендної плати, 4 354,11 грн. пеня. Витрати по сплаті судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення № 10/53 від 03.06.2015р. в частині здійснення платежів по орендній платі в період з 03.06.2015р. по 30.11.2015р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.12.2015 р. порушено провадження по справі № 916/4778/15 за даним позовом, розгляд справи призначено на 23.12.2015 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.12.2015р. розгляд справи відкладено на 20.01.2016р. - у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням всіх витребуваних судом доказів.

Ухвалами господарського суду Одеської області від 20.01.2016р.:

- строк розгляду справи продовжено до 16.02.2016р. - згідно ст. 69 ГПК України;

- розгляд справи відкладено на 10.02.2016р. - у звязку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неподанням всіх витребуваних доказів.

В судовому засіданні 10.02.2016р.:

- представник відповідача зазначив, що суму заборгованості з орендної плати в розмірі 27 495,45 грн. та суму пені в розмірі 4 354,11 грн., що є предметом спору по справі № 916/4778/15, сплачено, на підтвердження чого надав квитанції: № 55 від 14.01.2016р. на суму 25 000,00 грн. - призначенння платежу: "платіж за договором № 10/53"; № 14949003 від 15.01.2016р. на суму 6 623,00 грн.- призначення платежу: "орендна плата в тому числі пеня по договору №10/53"; № N19RQ37297 від 15.01.2016р. на суму 2 495,45 грн.- призначення платежу: "орендна плата по договору 10/53";

- представник позивача надав суду заяву (вх. № 3174/16), відповідно до якої підтвердив, що відповідачем в повному обсязі сплачено заборгованість з орендної плати за період з 03.06.2015р. по 30.11.2015р. в розмірі 27 495,45 грн. та суму пені за період з 16.06.2015р. по 10.11.2015р. в розмірі 4 354,11 грн., що є предметом спору по даній справі, на підтвердження чого надав службову записку від 20.01.2016р.

Розглянувши надані представниками сторін документи, суд вважає за доцільне відзначити наступне.

Відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, у разі відсутності предмету спору.

Згідно п. 4.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Пунктом 4.4 вищевказаної постанови Пленуму Вищого господарського суду України також встановлено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи те, що заборгованість за договором оренди нежитлового приміщення № 10/53 від 03.06.2015р., стягнення якої є предметом спору у даній справі, була сплачена відповідачем, провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмета спору, згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Ч. 2 ст. 80 ГПК України встановлено, що у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на те, що спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача і сума заборгованості була сплачена відповідачем вже після подачі позовної заяви, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Провадження у справі № 916/4778/15 за позовом департаменту комунальної власності Одеської міської ради до молодіжної громадської організації Молодіжний громадський рух „Партнер про стягнення 31 849, 56 грн. - припинити.

2. Стягнути з молодіжної громадської організації Молодіжний громадський рух „Партнер (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 53, код ЄДРПОУ 34552621) на користь департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, код ЄДРПОУ 26302595) ) 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. витрат по сплаті судового збору.

Суддя Ю.І. Мостепаненко