Ухвала суду № 55695873, 11.02.2016, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" лютого 2016 р.Справа № 922/180/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

без виклику представників сторін

розглянувши скаргу (вх. № 27 від 08.02.2016р.) ФО П ОСОБА_1 на постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (ВП № 49723766) по справі

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, про про стягнення 34000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016р. на адресу суду надійшла скарга ФО П ОСОБА_1 на постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015р. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Розглянувши подану скаргу та матеріали справи, суд встановив, що Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до ФО П ОСОБА_1 про стягнення штрафу в сумі 17000,00 грн. за рішенням № 90-К від 27.06.2012р. та пені в сумі 17000,00 грн., яка нарахована за несвоєчасну сплату штрафу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року позов задоволено. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь державного бюджету України штраф у сумі 17000,00 грн., пеню в сумі 17000,00 грн. та судовий збір у сумі 1720,50 грн.

19.03.2013 р. на виконання рішення суду видані відповідні накази.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13 травня 2013р. апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, рішення господарського суду Харківської області від 05 березня 2013 року у справі № 922/180/13-г залишено без змін.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, копія якого додана до скарги, ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

В поданій скарзі ОСОБА_1 просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними, скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 24.12.2015р. Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (ВП № 49723766).

Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органу виконавчої служби слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

В п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р., зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд зазначає, що до скарги заявник, зокрема, повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування.

Як вбачається з поданої скарги оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду, виданого 19.03.2013р. у справі № 922/180-13-г, про стягнення з ФО П ОСОБА_1 на користь державного бюджету судового збору в сумі 1720,50 грн., а отже згідно положень ч. 3 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем за таким наказом є органи доходів і зборів.

Суд звертає увагу на те, що наказ суду про стягнення з ФО П ОСОБА_1 на користь державного бюджету судового збору в сумі 1720,50 грн. направлявся до ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова для подальшого пред'явлення до виконання.

Заявником (боржником) не направлена копія скарги та документи, що додані до неї, на адресу іншої сторони - стягувача - ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова, а за таких обставин скарга підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121-2 ГПК України, що не позбавляє скаржника права повторного звернення до суду з відповідною скаргою після усунення недоліків.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу (вх. № 27 від 08.02.2016р.) ФО П ОСОБА_1 на постанову Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі № 922/180/13-г.

Суддя В.О. Яризько