Ухвала суду № 55695842, 11.02.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.2016 р. Справа № 914/4020/15

Суддя Петрашко М.М. розглянувши

заяву Приватного підприємства Дніпро-Захід, м.Львів

про повернення судового збору

у справі №914/4020/15

за позовом Приватного підприємства Дніпро-Захід, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок, м.Львів

про стягнення 106 061,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходилась справа №914/4020/15 за позовом Приватного підприємства Дніпро-Захід до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торгова мережа Барвінок про стягнення 106 061,75 грн.

Рішенням суду від 26.01.2016р. у даній справі позов згідно із заявою про збільшення розміру позовних, яку судом прийнято як заяву про зменшення розміру позовних вимог задоволено частково, вирішено стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Торгова мережа «Барвінок» на користь Приватного підприємства Дніпро-Захід 3 948,06 грн. основного боргу, 1 978,76 грн. пені, 134,93 грн. 3% річних та 1 218,00 грн. судового збору. В частині позовних вимог про стягнення 100 000,00 грн. припинено провадження у справі.

Оскільки ціною позову відповідно до заяви про збільшення розміру позовних, яку судом прийнято як заяву про зменшення розміру позовних вимог є 106 061,75 грн., проте в частині позовних вимог у розмірі 100 000,00 грн. провадження у справі судом припинено, суд дійшов висновку стягнути з відповідача на користь позивача 1 218,00 грн. судового збору.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем було сплачено 1 633,87 грн. судового збору., що підтверджується платіжним дорученням №346 від 20.11.2015р. При зверненні до суду із заявою про збільшення розміру позовних, яку судом прийнято як заяву про зменшення розміру позовних вимог, позивачем сплачено 3 014,87 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №494 від 18.12.2015р.

Тобто, загалом позивачем було сплачено 4 648,74 грн. Як зазначалось вище, рішенням суду від 26.01.2016р. у даній справі вирішено стягнути з відповідача на користь позивача 1 218,00 грн. судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. При цьому слід враховувати, що у разі припинення провадження у справі у апеляційній або касаційній інстанції з підстав, передбачених пунктами 1 та 1-1 статті 80 ГПК, повертається сума судового збору, сплачена в усіх інстанціях. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК), сплачені суми судового збору не повертаються.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем було зменшено розмір позовних вимог, а також внесено судового збору в більшому розмірі ніж встановлено законом, беручи до уваги те, що провадження у справі у частині позовних вимог припинено, суд дійшов висновку повернути Приватному підприємству Дніпро-Захід з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3 430,74 грн. Зокрема позивачу слід повернути з Державного бюджету України 415,87 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №346 від 20.11.2015р. та 3 014,87 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №494 від 18.12.2015р.

З огляду на викладене, та керуючись п.п. 1, 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству Дніпро-Захід (79014, м.Львів, вул.Тракт Глинянський, 1, код ЄДРПОУ 23961110) з Державного бюджету України 415,87 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №346 від 20.11.2015р. та 3 014,87 грн. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення №494 від 18.12.2015р.

Суддя Петрашко М.М.