Ухвала суду № 55695794, 10.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

10.02.2016Справа № 910/746/16

За позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго" до Державного підприємства "Українські екологічні інвестиції" прозобов'язання вчинити дії суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Мучак І.В. - представник за довіреністю № 01-42 юр/6947 від 10.08.15 від відповідачане з'явились ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Акціонерної компанії "Харківобленерго" до Державного підприємства "Українські екологічні інвестиції" про зобов'язання відмінити процедуру відкритих торгів, предметом яких є «Капітальний ремонт шляхом технічного переоснащення світильників на основі ламп розжарювання на світильники на основі LED технології для скорочення викидів парникових газів та покращення соціально-економічних умов на 10 об'єктах Одеської області, згідно з проектною документацією» (оголошення № 227509 опубліковане в інформаційному бюлетені «Вісник державних закупівель» № 374/1/1 (09.11.2015) від 09.11.2015).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що Державним підприємством "Українські екологічні інвестиції" (надалі- Відповідач) було прийнято безпідставне та необґрунтоване рішення про відхилення пропозиції Акціонерної компанії "Харківобленерго" (надалі - Позивач) на підставі пунктів 2,3 ч. 1 ст. 29 Закону України «Про здійснення державних закупівель» від 10.04.2014 та позбавлення можливості останнього взяти участь у конкурсних торгах.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2016 порушено провадження у справі № 910/746/16 за вказаною позовною заявою та призначено розгляд справи в судовому засіданні 10.02.2016.

У судове засідання, призначене на 10.02.2016, з'явився представник позивача, який на виконання вимог ухвали суду надав документи для долучення до матеріалів справи та письмові пояснення, відповідно до яких повідомив наступне.

25.01.2016 Постійно діючою адміністративною колегією Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства в сфері державних закупівель було розглянуто скарги на дії замовника Державного підприємства "Українські екологічні інвестиції" під час проведення 10 процедур закупівель робіт із змінами існуючих світильників на світильники на основі LED технології, в ході яких було прийнято рішення щодо зобов'язання ДП "Українські екологічні інвестиції" відмінити вищевказані процедури закупівель.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача, оскільки саме з боку відповідача були допущені порушення, що призвели до відміни процедури закупівель.

Відповідач в судове засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, про поважні причини неявки суд не повідомив, обґрунтованих клопотань щодо своєї неявки не направляв, хоча про дату, час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних судом доказі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 17.02.16 о 10:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 22, корпус Б.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Відповідача (повторно) виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 21.01.2016.

4. За відсутності витребуваних доказів надати суду обґрунтовані письмові пояснення з приводу неможливості їх надання.

5. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.02.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Л.Г. Пукшин