Ухвала суду № 55695694, 21.01.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

21 січня 2016 року Справа № 913/6/16

Провадження № 29/913/6/16

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс ЛТД", м. Амвросіївка Донецької області

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 54 453 грн 60 коп.

Суддя Якушенко Р.Є.,

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - Варич Б.В., представник за довіреністю № б/н від 11.01.2016;

від відповідача - представник в судове засідання не прибув.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люкс ЛТД» (далі - ТОВ «Люкс ЛТД», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом б/н від 22.12.2015 до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі - ПАТ «АМК», відповідача у справі) про стягнення з останнього заборгованості в сумі 54453 грн 60 коп. за договором підряду від 12.08.2014 № АМК-2191-2014-пдр.

Позивач, з посиланням на норми статей 22, 525, 526, 530, 623, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та статей 193, 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за укладеним між сторонами за позовом договором стосовно оплати за виконані будівельні роботи: Реконструкція відділу МНЛЗ киснево - конверторного цеху з встановленням у прольоті В-С третього лінійного крану г/п 450+100/20т. Внутрішні дороги та площадки., відповідно до акту приймання виконаних робот форма КБ-2в № 116 за серпень 2014 рік на суму 54 453 грн 60 коп.

Позивач забезпечив участь свого представника в судовому засіданні, але вимоги суду викладені в ухвалі від 01.01.2016 не виконав, витребувані судом документи не надав.

Публічне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» (далі - ПАТ «АМК») відповідач у справі, відзив на позов та витребувані судом докази не подав, не скористався правом участі в судовому засіданні, але 18.01.2016 подав до канцелярії суду клопотання від 15.01.2016 № 026-3/1, в якому просить відкласти розгляд справи, оскільки не отримав позовну заяву з додатками.

Клопотання відповідача судом задовольняється.

Згідно витягу з офіційного веб-порталу "Міністерства юстиції України Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" в мережі Інтернет (https://usr.minjust.gov.ua) станом на 21.01.2016 місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" є: 93400, Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд.20А.

Враховуючи викладене, господарський суд з метою забезпечення дотримання процесуальних прав відповідача, вважає за необхідне надіслати ухвалу суду на його юридичну адресу: 93400, Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд.20А, а також зобов'язати позивача невідкладно надіслати на юридичну адресу відповідача копію позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи клопотання відповідача, не прибуття відповідача в судове засідання та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів, суд не перейшов до розгляду справи по суті. З метою правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Керуючись статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 913/6/16 відкласти на 09.02.2016 об 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, зал судових засідань № 109 (суддя Якушенко Р.Є.).

3. Зобов'язати позивача надати:

- терміново до 01.02.2016 надіслати копію позовної заяви і доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача: 93400, Луганська область м. Сєвєродонецьк, вул. Вілєсова, буд.20А, докази надіслання (фіскальний чек та опис вкладення) надати до суду;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- копію акта приймання виконаних робі (форма КБ-2в) № 116 за серпень 2014 року, на який є посилання у позові, оригінал - для огляду в судовому засіданні;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів по суті спору;

- за наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми боргу (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг зі статуту, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- договір № АМК-2191-2014-пдр від 12.08.2014 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною (акт приймання виконаних робі (форма КБ-2в) № 116 за серпень 2014 року), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- при незгоді з сумою позову надати відповідний контррозрахунок;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) - для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії - до матеріалів справи;

- забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Суддя Р.Є. Якушенко