Ухвала суду № 55695643, 11.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 912/235/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву про розстрочку виконання рішення у справі № 912/235/14

за позовом: публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до відповідача: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

про стягнення 313 904 грн. 52 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 22.04.14 у справі № 912/235/14 стягнуто з дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 167 77 грн. 92 коп. інфляційних втрат, 297 126 грн. 60 коп. річних, 6 278 грн. 09 коп. судового збору. На виконання вказаного рішення 12.05.14 судом видано відповідний наказ.

10.02.2016 року до господарського суду Кіровоградської області надійшла заява дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" № 13-366/07 від 09.02.16 про розстрочення виконання рішення господарського суду від 22.04.14 у справі № 912/235/14 на 48 місяців з внесенням щомісячних платежів в сумі 5 649 грн. 83 коп., а в останній місяць 5 649 грн. 94 коп.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду № 42 від 10.02.2016 року здійснено повторний авторозподіл справи № 912/235/14, оскільки у зв'язку з надходженням вказаної вище заяви про розстрочення виконання рішення у даній справі необхідно вчинити певні дії, проте суддя Кабакова В.Г., в провадженні якої перебувала справа, не може здійснювати правосуддя, з підстав закінчення терміну повноважень. За результатами повторного авторозподілу справу призначено судді Н.В. Болгар.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Господарський суд призначає розгляд заяви про розстрочку виконання судового рішення у засіданні з викликом сторін.

У Х В А Л И В:

1. Справу № 912/235/14 прийняти до провадження судді Н.В. Болгар.

2. Заяву про розстрочення виконання рішення у даній справі прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін на "22" лютого 2016 р. о 12:00 год.

3. Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, кім. № 203.

4. Зобов'язати у строк до 19.02.14 подати

позивача (стягувача): у письмовій формі погодження або обґрунтоване заперечення на заяву;

відповідача (боржника): графік розстрочення виконання рішення господарського суду з чітким зазначенням початкової та кінцевої дат внесення помісячних платежів; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера на підтвердження сум всієї кредиторської (із зазначенням найменування кожного кредитора та суми боргу) та дебіторської (із зазначенням найменування кожного дебітора та суми боргу) заборгованостей станом на теперішній час; документи і розрахунки на підтвердження спроможності сплачувати суми у розмірах і у строки відповідно до графіку

5. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням позивачу (за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1), відповідачу (за адресою: 25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.)

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар