Ухвала суду № 55695588, 04.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

04.02.2016Справа № 910/129/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" провизнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаМідляр В.В.-представниквід відповідачане з'явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Банк Камбіо" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" та просить суд визнати недійсним договір застави майнових прав б/н від 01.09.2014 року та визнати приминеним запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за №15284357 контрольна сума ДГ015Б655Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/129/16 та розгляд справи призначено на 04.02.2016.

Представник позивача в судове засідання, призначене на 04.02.2016, з'явився.

Представник позивача заявив усне клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. Клопотання мотивоване тим, що 04.12.2014 Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №140 про початок з 05.12.2014 процедури виведення Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" з ринку шляхом запровадження в ньому тимчасової адміністрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Оскільки рішення суду може вплинути на права та обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, як установи, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків у випадках, встановлених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб підлягає задоволенню.

Також представник позивача подав клопотання про витребування у відповідача додаткових доказів, а саме: договір застави, договір, а також, за наявності, довіреності, акти виконаних робіт, інші документи, що підтверджують фактичне надання відповідачем послуг позивачеві зі стягнення боргу з боржників позивача за договором, та/або мають відношення до предмету спору, та/або пов'язані з договором застави.

Відповідно до положень ст. 38 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відповідачем вимог ухвали Господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі не виконано.

Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв'язку з залученням третьої особи, неявкою в судове засідання представника відповідача, неподанням відповідачем витребуваних судом документів та поданим клопотання відповідача про відкладення розгляду спарви, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ. бул. Т. Шевченка,33-Б).

2. Відкласти розгляд справи на 17.02.16 о 12:50 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надати письмові пояснення по справі.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Норіус Компані" договір застави, договір, а також, за наявності, довіреності, акти виконаних робіт, інші документи, що підтверджують фактичне надання відповідачем послуг позивачеві зі стягнення боргу з боржників позивача за договором, та/або мають відношення до предмету спору, та/або пов'язані з договором застави

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя Ю.М. Смирнова