Ухвала суду № 55695573, 11.02.2016, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 912/232/14

Суддя господарського суду Кіровоградської області Змеул О.А., розглянувши заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про розстрочку виконання рішення суду від 08.04.2014 у справі

за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

про стягнення 10 644 215,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2014 у справі № 912/232/14 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача - 10 201 258,02 грн заборгованості, з якої: 9 408 215,10 грн сума основного боргу, 440 542,60 грн пені, 54 105,36 грн інфляційні та 298 394,96 грн три відсотки річних, а також 73 080,00 грн судового збору.

Постановою від 11.08.2014 Дніпропетровського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2014 залишено без змін.

20.08.2014 на виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 08.04.2014 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2014 видано відповідний наказ та направлено на адресу стягувача.

10.02.2016 Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду Кіровоградської області із заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.04.2014 у справі.

Господарський суд виходить з того, що відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У постанові пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено таку правову позицію: "7.3. Заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надсилання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надсилання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала".

Вирішуючи питання про прийняття заяви до розгляду, господарський суд виходить з правил Господарського процесуального кодексу України.

Згідно норм статті 56 ГПК України заявник зобов'язаний надіслати сторонам копії заяви та додані до неї документи з описом вкладення.

До заяви додано фіскальні чеки № 4871 та № 4870 від 10.02.2016 про направлення цінних листів на підтвердження надсилання копії заяви про розстрочку виконання рішення суду і доданих до неї документів на адреси ПАТ НАК "Нафтогаз України" та Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

Згідно п. 61 Правил надання послуг поштового зв'язку, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з листом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Однак поданий заявником опис вкладення у цінний лист адресований ПАТ НАК "Нафтогаз України" не містить відбитку календарного штемпеля, тому не відповідає вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009.

Отже, до заяви заявником не додано належних доказів надсилання стягувачу копії заяви і доданих документів.

Враховуючи викладене вище, господарський суд дійшов до висновку щодо повернення заяви Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" про розстрочку виконання рішення суду від 08.04.2014 у справі без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" №13-360/07 про розстрочку виконання рішення господарського суду від 08.04.2014 у справі повернути без розгляду.

Ухвала про повернення заяви набирає чинності з дати її прийняття і може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали направити: ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"-:01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6; ДП "Кіровоградтепло" ТОВ "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" - 25030, м.Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16.

Суддя О.А. Змеул