Ухвала суду № 55695438, 09.02.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

09.02.2016Справа № 910/5153/15-г

За скаргою Державного підприємства "Управління промислових підприємств

Державної адміністрації залізничного транспорту України"

на дії Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/5153/15-г

За позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця"

до Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю»

про стягнення 34 900,00 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: Євтєєва О.М. - за дов.;

від ВДВС: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. позовні вимоги Державного підприємства "Придніпровська залізниця" до Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" про стягнення 34 900,00 грн. задоволено.

15.06.2015 р. на виконання рішення видано відповідний наказ.

15.12.2015 до суду від Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" надійшла скарга на дії Головного державного виконавця Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві при виконанні рішення у справі № 910/5153/15-г.

Ухвалою від 16.12.2015 р. розгляд скарги було призначено на 12.01.2016 р.

Ухвалою від 12.01.2016 р. розгляд скарги було відкладено на 26.01.2016 р.

26.01.16р. через відділ діловодства суду ПАТ «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» подано пояснення на скаргу.

Судове засідання 26.01.2016 р. не відбулося.

Ухвалою від 03.02.16р. розгляд скарги призначено на 09.02.16р.

Ухвалою від 09.02.16р. залучено до участі у справі правонаступника Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України», (Відповідача) - Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця».

09.02.16р. через відділ діловодства суду державним виконавцем подано заяву про відкладення розгляду скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що скаржником було надіслано ВДВС скаргу з доданими до неї додатками, представник ВДВС був обізнаний про звернення позивача до суду з даною скаргою, про дату та час слухання справи ВДВС був повідомлений у встановленому законодавством порядку та мав можливість реалізувати свої процесуальні права на представництво3ДП «УПП УЗ» на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. у справі №910/5153/15-г та Постанови про відкриття виконаного провадження від 15.10.2015 р., яка була отримана боржником 17.11.2015 р., у добровільному порядку перераховано 19.11.2015р. на користь ДП «Придніпровська залізниця» штраф в сумі 34900,00 грн. та судовий збір в сумі 1827,00 грн., всього на суму 36727,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10258 від 19.11.2015 р.

20 листопада 2015 р. представником ДП «УПП УЗ» через канцелярію Відділу державної виконавчої служби Солом'янського управління юстиції у м. Києві подано заяву від 20.11.2015 р. про закінчення виконавчого провадження №49015064 на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону.

Проте, 20.11.2015 р. Головним державним виконавцем винесено Постанову про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій на суму 116,82 грн. отримана дана Постанова представником ДП «УПП УЗ» нарочно 20.11.2015 р.

Крім того, 22 жовтня 2015 р. головним державним виконавцем винесено Постанову про стягнення з ДП «УПП УЗ» виконавчого збору (далі - Постанова №1) на суму 3672,70 грн. Хоча станом на 22.10.2015 р. Головним державним виконавцем Постанову про відкриття виконаного провадження від 15.10.2015 р. до ДП «УПП УЗ» ще не надіслано, та, відповідно, ДП «УПП У3» на цей час не було відомо про факт відкриття даного виконавчого провадження.

При цьому, всупереч вимогам Закону постанова від 22.10.2015 р. про стягнення з ДП «УПП УЗ» виконавчого збору не була направлена боржнику (Заявнику), і до 20.11.2015 р. ДГ1 «УПП УЗ» не знало про наявність цієї постанови.

Таким чином, Головним державним виконавцем:

порушено вимоги ч.5 ст.25 Закону щодо терміну надсилання копії постанови про відкриття виконавчого провадження;

винесено Постанову від 22.10.2015 р. про стягнення з ДП «УПП УЗ» виконавчого збору на суму 3672,70 грн. до моменту надсилання ДП «УПП УЗ» Боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження;

винесено Постанову від 20.11.2015 р. про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, на суму 116,82 грн. після виконання ДП «УПП УЗ» Рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2015 р. у справі №910/5153/15-г у добровільному порядку та подання Заяви від 20.11.2015 р. про закінчення виконавчого провадження №49015064 на підставі гі.8 ч.І ст.49 Закону;

порушено право ДП «УПП УЗ», гарантоване Законом, щодо надання строку для добровільного виконання постанови судового рішення.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, скарга Публічного акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Скаргу подану Публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» задовольнити.

Визнати дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського управління юстиції у м.Києві, які виявилися у винесенні незаконної постанови від 22.10.2015 р. ВП № 49015064 про стягнення виконавчого збору, незаконними.

Визнати дії Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського управління юстиції у м.Києві, які виявилися у винесенні незаконної постанови від 20.11.2015 р. ВП № 49015064 про стягнення з боржника витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, незаконними.

Скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського управління юстиції у м.Києві від 22.10.2015 р. ВП № 49015064 про стягнення виконавчого збору.

Скасувати постанову Головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Солом'янського управління юстиції у м.Києві від 20.11.2015 р. ВП №49015064.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева