Рішення № 55695333, 01.02.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.02.2016 Справа № 905/3575/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д., при секретарі судового засідання (помічнику судді) Сиса А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління Артемівськтрансбуд», м. Артемівськ Донецької області

про стягнення 6 453,64 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління Артемівськтрансбуд», м. Артемівськ Донецької області, основного боргу у розмірі 5 394,88 грн., пені у розмірі 411,16 грн., інфляційних витрат у розмірі 566,46 грн. та 3% річних у розмірі 81 грн. (Всього 6 453,64 грн.).

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання теплової енергії № 130 від 18.01.2012р. в частині розрахунків за надані відповідачу послуги з постачання теплової енергії за період 18.01.2012р. – 18.02.2012р., внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копію вказаного договору з додатковими угодами до нього, копію акту про підключення опалення, копію акту про приймання-передачу теплової енергії.

13 січня 2016 року та 18 січня 2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про долучення до матеріалів справи необхідних документів.

Суд долучив до матеріалів справи надані позивачем документи.

Слухання справи відкладалось.

01 лютого 2016 року через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач позовні вимоги підтримав в повній мірі та просив розглянути справу за відсутності його представника, у зв’язку зі скрутним матеріальним становищем.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка без пояснення причин представників належним чином повідомлених сторін не перешкоджає вирішенню спору та не може вважатись підставою для відкладання розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази в порядку ст.43 ГПК України, суд –

ВСТАНОВИВ :

18 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ Донецької області (надалі по тексту - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління Артемівськтрансбуд», м. Артемівськ Донецької області (надалі по тексту - споживач) укладений договір № 130, згідно умов якого виконавець зобов’язався поставляти теплову енергію у вигляді гарячої води в необхідних споживачу об’ємах для об’єктів, перерахованих у додатку № 1 до договору опалювальною площею 58,60 м2 та опалювальним об’ємом 241,00 м2, а споживач зобов’язався оплачувати отриману теплову енергію за встановленими тарифами в строки та порядку, що передбачені договором.

Відповідно до п.3.2.3. вищевказаного договору, права та обов’язки споживача – виконувати умови та порядок оплати використаної теплової енергії в об’ємах та в строки, передбачені договором.

Згідно п.6.1. договору, оплата за використану теплову енергію відбувається в грошовій формі у відповідності до встановлених тарифів (цінам), відповідно діючому законодавству України. У разі зміни тарифів (цін) на теплову енергію сторони здійснюють розрахунки за новими тарифами (цінами) с дати набрання їх чинності.

Як передбачено п.6.3 договору, оплату за використану теплову енергію споживач здійснює щомісяця відповідно до платіжних документів, які надає виконавець в порядку встановленому законодавством України протягом 3 банківських днів після їх пред’явлення.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

Факт надання опалення на об'єкт відповідача, підтверджується актом на включення опалення від 18.01.2012р.

На виконання умов зазначеного договору позивачем на суму 5 394,88 грн. пред'явлено споживачу теплової енергії рахунок № 1300212 від 29.02.2012р. та акт приймання – передачі теплової енергії від 29.02.2012р. за період 18.01.2012р. – 18.02.2012р., які містять відмітку про отримання відповідачем вищевказаного рахунку та акту.

За таких обставин, враховуючи, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ Донецької області, щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 5 394,88 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

У зв’язку з тим, що відповідачем порушені строки виконання грошового зобов’язання позивачем заявлені вимоги щодо стягнення пені у сумі 411,16 грн., інфляційних витрат у сумі 566,46 грн. та 3% річних у сумі 81,14 грн.

Оцінюючи вимоги позивача в цій частині господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Факт прострочення виконання грошового обов’язку з оплати вартості товару підтверджений матеріалами справи та відповідачем не спростований.

В силу статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Під неустойкою (штрафом, пенею), відповідно до статті 549 ЦК України розуміється грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до ст.1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Згідно з п.6.9. договору, у випадку несвоєчасної оплати за теплову енергію споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки, діючої на в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.

Пеня за прострочення оплати за рахунком № 1300212 від 29.02.2012р., який вручений відповідачеві 13.03.2012р., з урахуванням строку оплати, передбаченого п.6.3. договору, мала нараховуватись за період з 17.03.2012р. по 16.09.2012р.

А тому, наданий позивачем розрахунок пені за період з 20.12.2013р. по 20.06.2014р. є невірним, оскільки ч.6 ст.232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Оскільки позивач нарахував пеню в порушення умов передбачених законом, пеня у розмірі 411,16 грн. стягненню не підлягає.

Стаття 625 Цивільного кодексу України не звільняє боржника від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Положення цієї статті застосовуються до боржника у разі порушення ним грошового зобов’язання в не залежності від наявності вини в його діях.

Відтак, встановлені статтею 625 ЦК України відсотки річних підлягають нарахуванню до моменту фактичного виконання грошового зобов’язання.

Враховуючи, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати товару, нарахування інфляційних проведене позивачем з дотриманням загальних правил (методики) нарахування та з урахуванням строків оплати, наданий арифметично обґрунтований розрахунок інфляційних, господарський суд, задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 566,46 грн. інфляційних витрат у повному обсязі.

З урахуванням того, що матеріалами справи доведений факт порушення відповідачем строків оплати товару, нарахування 3% річних проведене позивачем з дотриманням загальних правил (методики) нарахування та з урахуванням строків оплати, визначених в п.6.3. договору, наданий арифметично обґрунтований розрахунок річних, господарський суд, задовольняє вимоги позивача щодо стягнення 3% річних у розмірі 81,14 грн. в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 525, 526, 546, 625 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ Донецької області, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління Артемівськтрансбуд», м. Артемівськ Донецької області, про стягнення 6 453,64 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління Артемівськтрансбуд», м. Артемівськ Донецької області (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Космонавтів, 6, ЄДРПОУ 33367104) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Артемівськ-Енергія», м. Артемівськ Донецької області (84502, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Зелена, 41, ЄДРПОУ 34776960) основний борг у розмірі 5 394,88 грн., інфляційні витрати у розмірі 566,46 грн., 3% річних у розмірі 81,14 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 1 827 грн.

В іншій частині вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 01.02.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 08.02.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна