Ухвала суду № 55695158, 08.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 5/1/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 908/34/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50; поштова адреса: 49027, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПЕРСПЕКТИВИ" (71101, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, 138 - а)

про стягнення 194 506,30 грн.

Суддя Проскуряков К.В.

Представники сторін:

Від позивача: Пшенична К.О., довіреність №4027-О від 03.10.2013 р.

Від відповідача: не з'явився

СУТНІСТЬ СПОРУ

05.01.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДПЕРСПЕКТИВИ" про стягнення 194 506,30 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2016 р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/34/16, справі присвоєно номер провадження - 5/1/16, розгляд якої призначено на 08.02.2016 р.

У судовому засіданні 08.02.2016 р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою суду від 05.01.2016 р. не надіслав.

05.02.2016 р. до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу щодо підготовки необхідних документів, звернутися до юриста, який відсутній у штаті товариства та можливо ознайомитися з матеріалами справи.

Частина 3 ст. 22 ГПК України передбачає, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з ч. 2 ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до п. 3.9.3. постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 р. №18, у разі нез'явлення представника відповідача за викликом господарського суду останній має право відкласти розгляд справи (стаття 77 ГПК), вжити заходів, передбачених пунктом 5 статті 83 ГПК або статтею 90 ГПК.

Суд звертає увагу відповідача, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право: стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

У зв'язку із неявкою в судове засідання представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.03.2016 р. о/об 11 год. 45 хв.

2. Зобов'язати відповідача виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.01.2016 р.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.В.Проскуряков

Згідно із ст. 83 ГПК України суд має право стягувати в доход державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.