Ухвала суду № 55695122, 10.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/89/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

10.02.16 Справа № 908/3736/15

Господарський суд Запорізької області: у складі колегії:

головуючий суддя Мойсеєнко Т.В., судді: Гандюкова Л.П., Черкаський В.І.

розглянувши без виклику представників сторін апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.01.2016р. про поновлення провадження у справі у справі № 908/3736/15

за позовом Judson Trading Limited, Cyprus, Nicosia,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат, м. Запоріжжя,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Фонд державного майна України, м. Київ,

2) Публічне акціонерне товариство Сбербанк, м. Київ,

3) Компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED, Кіпр, м. Нікосія,

про стягнення 39154924,11 доларів США, що еквівалентно 835141406,20 грн.

за участю прокуратури Запорізької області, м. Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга №юр/2015 від 09.02.2016р. (вх. №09-09/155 від 09.02.2016р.) публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.01.2016р. про поновлення провадження у справі у справі № 908/3736/15.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, господарським судом встановлено, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику у звязку з наступним.

Пункт 8 ч.3 ст.129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України " Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Положеннями ст. 22 Господарського кодексу України (Права та обовязки сторін) встановлено право сторін оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим кодексом порядку.

Частиною 2 ст. 6 Конституції України передбачено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених конституцією межах і відповідно до законів України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 ГПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Частиною першою статті 106 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішень місцевого господарського суду.

Ухвали про поновлення провадження у справі до зазначеного переліку не відносяться, а тому оскарженню не підлягають. Не передбачено оскарження ухвали про поновлення і ст. 79 ГПК України, яка регулює питання зупинення провадження у справі та його поновлення.

Згідно з ч. 8 п. 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України» якщо апеляційну скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд згідно з частиною другою статті 106 ГПК повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, господарський суд Запорізької області повертає апеляційну скаргу публічному акціонерному товариству Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат.

Керуючись ст. ст. 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.01.2016р. у справі № 908/3736/15 повернути заявнику на адресу: 69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15.

Додаток: апеляційна скарга №06 юр/2015 від 09.02.2016р. з матеріалами всього на 30 арк., в тому числі оригінали: описи вкладення від 09.02.2016р.(3 арк.).

Головуючий Т. В. Мойсеєнко

Судді Л.П. Гандюкова

ОСОБА_1

Суддя Мойсеєнко Т.В.