Ухвала суду № 55695030, 08.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/102/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2016 Справа № 908/3061/15

Суддя господарського суду Запорізької області Кагітіна Л.П., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі №908/3061/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль Плюс" (83052, м.Донецьк, бул. Шахтобудівельників; фактична адреса: 85321, Донецька область, м.Димитров, мікрорайон Західний, 64/56)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" (70050, смт. Кам'яне Вільнянського району Запорізької області, вул. Зелена, 30)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерлізінгінвест" (52002, м. Підгородне Дніпропетровської області, вул. Зелена, 6)

про стягнення 460 232,74 грн.,

За участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Дондик Г.П., довіреність № б/н від 14.01.2016 р.;

від третьої особи - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі №908/3061/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль Плюс" до Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" про стягнення 460 232,74 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Янцівський гранітний кар'єр" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Магистраль Плюс" 305722 грн. 12 коп. основного боргу, 60089 грн. 05 коп. пені, 89521 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 4899 грн. 93 коп. - 3% річних та 9204 грн. 65 коп. витрат зі сплати судового збору.

Вказане рішення у встановленому законом порядку набрало законної сили. У відповідності до ст. 116 ГПК України на виконання рішення 07.07.2015 р. видано наказ про примусове стягнення.

27.01.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернувся відповідач у справі - Публічне акціонерне товариство "Янцівський гранітний кар'єр" - із заявою про надання розстрочки виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі №908/3061/15.

В своїй заяві відповідач просить розстрочити виконання рішення суду по справі №908/3061/15 шляхом реструктуризації заборгованості в сумі 469437,39 грн. починаючи з лютого 2016 р. на 12 місяців рівними платежами за наступним графіком: до 29.02.2016 р. -39119,78 грн.; до 31.03.2016 р. -39119,78 грн.; до 30.04.2016 р. -39119,78 грн.; до 31.05.2016 р. -39119,78 грн.; до 30.06.2016 р. -39119,78 грн.; до 31.07.2016 р. -39119,78 грн.; до 31.08.2016 р. -39119,78 грн.; до 30.09.2016 р. -39119,78 грн.; до 31.10.2016 р. - 39119,78 грн.; до 30.11.2016 р. -39119,78 грн.; 31.12.2016 р. -39119,79 грн.; 31.01.2017 р. -39119,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.01.2016 р. у справі №908/3061/15 заяву прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 08.02.2016 р. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду.

За письмовим клопотанням представника відповідача фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник відповідача у судовому засіданні в повному обсязі підтримав доводи, викладені у заяві. Обґрунтовуючи свою заяву відповідач посилається на ряд об'єктивних причин, однією з яких є те, що на підприємстві склалися такі обставини, за якими на теперішній час примусове стягнення боргу одним платежем є неможливим через відсутність коштів. Вказує, що накладення арешту на рахунки підприємства унеможливить господарську діяльність юридичної особи та ще більш ускладнить виконання судового рішення. Наголошує, що на сьогоднішній день виконання рішення суду боржником є вкрай ускладненим виходячи з того, що ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» на даний момент знаходиться в дуже важкому фінансовому становищі внаслідок зменшення обсягів постачання та виконання робіт у 2014-2015 роках, так: заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 01.10.2015р. складає 4 608 601,50 грн. та по податкам з заробітної плати: єдиний соціальний внесок в сумі 2 380 607,59 грн., податок з доходів фізичних осіб - 1251557,64 грн., пільгові пенсії - 2 361 746,93 грн., заборгованість по виплаті заробітної плати станом на 25.01.2016р. - 618 668,36грн., по податкам з заробітної плати: єдиний соціальний внесок в сумі 2 385 370,67грн., податок з доходів фізичних осіб 1 393 084,98 грн., пільгові пенсії у сумі 2 417 319,84грн.; поточна кредиторська заборгованість станом на 30.09.2015р. ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» становить 7 630 000 грн., поточна кредиторська заборгованість за одержаними авансами відповідно до даних Балансу на 30.09.2015р. становить 5 946 000 грн.; дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги станом на 30.09.2015р. ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» складає 2499000 грн., інша поточна дебіторська заборгованість складає 3 041 000,00 грн. що підтверджується документами фінансової звітності підприємства, та довідками головного бухгалтера. Вказує, що ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» добуває декоративний та будівельний камінь, надає допоміжні послуги у сфері добування інших корисних копалин і розроблення кар'єрів, здійснює роботи по обробленню та оздобленню декоративного та будівельного каменю, при цьому, роботи на потужностях кар'єру є сезонною, так як з листопада по березень місяці року роботи припиняються, у зв'язку з відсутністю попиту на продукцію кар'єру. Також зауважує, що замовниками продукції ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» є постачальники каменю, щебеню, відсіву, що використовуються у будівній, автомобільній галузі, а в умовах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей уряд країни був змушений прийняти рішення про скорочення видатків на фінансування реалізації цілого ряду державних соціальних програм, в тому числі видатків пов'язаних з будівництвом, ремонтом та експлуатаційним утриманням автомобільних доріг як загального користування так і комунальних доріг, які знаходяться на балансі органів місцевого самоврядування. Разом з тим відзначає, що на даний час з ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» за виконані роботи не розрахувався ряд замовників, претензійно-позовна робота ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» здійснюється. За доводами відповідача, з метою проведення розрахунків з кредиторами ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» здійснює пошук покупців та на сьогодні має замовлення на поставку продукції підприємства з початку сезону, з березня - квітня 2016 року від ТОВ «Української гірничодобувної компанії», ТОВ «Компанія Гарант ЛТД».

Позивач та третя особа представників у судове засідання не направили, письмових пояснень по суті викладених у заяві доводів не надали. Про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Відповідно до підпункту 3.9.1 Постанови ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Як свідчать матеріали справи, ухвалу господарського суду від 27.01.2016 р. про призначення судового засідання на 08.02.2016 р. було надіслано на адреси сторін, зазначені в позовній заяві і в строки, визначені ст.87 ГПК України

Зважаючи на обмежений статтею 121 ГПК України 10-ти денний строк розгляду заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення, заява розглядається за відсутності представників позивача та третьої особи.

Розглянувши заяву ПуАТ «Янцівський гранітний кар'єр», заслухавши представника відповідача, проаналізувавши матеріали та обставини справи, суд знаходить підстави для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Слід відзначити, що згідно з п. 2 Роз'яснення згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 121 ГПК України, ця стаття не вимагає.

Згідно з п. 7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012, вирішуючи питання про розстрочку виконання судового рішення, господарський суд повинен врахувати матеріальні інтереси і фінансовий стан обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В пункті 7.1.2 вказаної Постанови наведено визначення терміну "розстрочка". Так, розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання. Тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Обставини справи свідчать, що виконання відповідачем рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі № 908/3061/15 ускладнено рядом об'єктивних обставин.

В обґрунтування своїх доводів боржник посилається на те, що на сьогоднішній день виконання рішення суду боржником є вкрай ускладненим виходячи з того, що ПАТ «Янцівський гранітний кар'єр» на даний момент знаходиться в дуже важкому фінансовому становищі внаслідок зменшення обсягів постачання та виконання робіт у 2014-2015 роках, за підприємством рахується значна кредиторська заборгованість, в тому числі за обов'язковими платежами та заробітній платі. На підтвердження своїх доводів відповідачем надано належним чином засвідчені копії Балансу підприємства та Фінансового звіту за 9 місяців 2015 року, а також відповідні довідки за підписом директора підприємства. Можливість виконання судового рішення з наданням розстрочки, за доводами відповідача, підтверджується веденням претензійно-позовної роботи з божниками підприємства, гарантійними листами ТОВ «Ін тайм-Біз», ТОВ «Компанія «Гарант ЛТД» та ТОВ «Українська гірничо видобувна компанія» на поставку продукції у новому сезоні з лютого 2016 року (копії надано до матеріалів заяви).

Вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі № 908/3061/15 суд враховує, що ПуАТ «Янцівський гранітний кар'єр» знаходиться в скрутному фінансовому положенні, що документально підтверджено відповідачем (фінансовим звітом суб'єкта підприємницької діяльності, довідками за підписом директора підприємства). Крім того, суд приймає до уваги сезонність попиту продукції боржника та послуг, що ним надаються. Слід також враховувати наявність у ПуАТ «Янцівський гранітний кар'єр» нових замовників на поставку продукції з лютого 2016 року.

Таким чином, проаналізувавши матеріали справи, доводи сторін, суд констатує існування об'єктивних обставин, які ускладнюють виконання судового рішення, і наявність підстав для часткового задоволення заяви відповідача про надання розстрочки.

Суд вважає, що розстрочка виконання рішення господарського суду строком на шість місяців буде сприяти захисту інтересів обох сторін та позитивно вплине на господарську діяльність боржника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи фінансовий стан Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» та матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, суд вважає, за можливе заяву відповідача задовольнити частково на суму стягнутою за рішенням заборгованості та штрафних санкцій (460232,74 грн.), виключаючи суму судового збору, та надати розстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі № 908/3061/15 на 6 (шість) місяців, починаючи з березня 2016 року, зі сплатою рівними частинами до останнього дня поточного місяця по 76705,46 грн., останній місяць - 76705,44 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Янцівський гранітний кар'єр» про розстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2015 р. у справі №908/3061/15 задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення № 908/3061/15 від 11.06.2015 р. строком на 6 (шість) місяців, починаючи з березня 2016 року, зі сплатою рівними частинами до останнього дня поточного місяця по 76705,46 грн., останній місяць - 76705,44 грн.

3. Ухвала набирає чинності з 08.02.2016 р.

4. Строк пред'явлення ухвали до виконання - до 08.02.2017 р.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Л.П. Кагітіна