номер провадження справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.02.2016 Справа № 28/488/08
Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали заяви Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони її правонаступником по справі №28/488/08
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл - Експрес» (адреса - 69032 м. Запоріжжя, а/с 7813), правонаступником якого є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сангрил» (адреса - 69076 м. Запоріжжя, вул. Лахтінська, б. 8)
до відповідача Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (адреса - 69009 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18)
про стягнення 7 341, 89 грн.
Заінтересовані особи:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (адреса - 69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18)
2. Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (адреса - 69600 м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 6)
За участю уповноважених представників сторін:
від позивача: Комарова А.О., довіреність б/н від 02.09.2015р.
від відповідача: не з'явився
від заінтересованої особи-1: не з'явився
від заінтересованої особи-2: не з'явився
15.01.2016р. від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.01.2009р. по справі №28/488/08.
Відповідно до розпорядження керівника апарату суду О.І. Вознесенської №П-19/16 від 15.01.2016р. у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Федорової О.В. у відпустці по догляду за дитиною системою документообігу господарського суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.01.2016р. заяву прийнято до розгляду, судове засідання призначено на 09.02.2016р.
В судове засідання представники Відповідача та Заінтересованих осіб не з'явилися.
Відповідач про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи на надав.
28.01.2016р. від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшло клопотання про розгляд заяви без участі представника.
09.02.2016р. від ТОВ «ЗТМК» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання пояснень по суті заяви та доказів.
Представник ТОВ «Сангрил» вважає за можливе розглянути заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представників Відповідача та Заінтересованих осіб.
Клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області обґрунтовано тим, що 04.01.2011р. Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» було створено у процедурі реорганізації шляхом перетворення КП«ЗТМК» (код 30194731) на виконання постанови Кабінету Міністрів України № 154 від 25.02.2009р. «Про утворення Державної холдингової компанії «Титан України» та наказу Мінпромполітики України № 200 від 15.03.2009р. «Про перетворення шляхом реорганізації КП «ЗТМК».
Листом від 23.01.2014р. ДП «ЗТМК» повідомило про припинення (реорганізацію) ДП «ЗТМК», як юридичної особи, шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (код ЄДРПОУ 38983006) на підставі наказу Фонду державного майна України від 08.01.2014 № 2 «Щодо прийняття вішення про припинення (реорганізацію) державного підприємства «Запорізький титано магнієвий комбінат» та постанови Кабінету Міністрів України № 955 від 03.10.2012 «Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».
Згідно постанови Кабінету Міністрів України № 955 від 03.10.2012 «Деякі питання утворення товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Кабінет Міністрів України постановив погодитися з пропозицією Фонду державного майна щодо утворення Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» з державною часткою у статутному капіталі товариства не менш як 51 відсоток шляхом внесення до статутного капіталу товариства з боку держави майнового комплексу державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» та реорганізації державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» шляхом Приєднання до товариства.
Відповідно наказу Фонду державного майна України від 08.01.2014 № 2 «Щодо прийняття рішення про припинення (реорганізацію) державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» прийнято рішення про припинення (реорганізацію) державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат», як юридичної особи, розташованого а адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 00194731, шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованого за адресою: 69600, Запорізька обл., і. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЄДРПОУ 38983006.
Згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 19.11.2013р. проведено державну реєстрацію Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», розташованого за адресою: 69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18, ЄДРПОУ 8983006.
Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців правонаступником підприємства боржника Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ЄДРПОУ 00194731) є Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ЄДРПОУ 38983006). Юридичну особу державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат» (ЄДРПОУ 00194731) припинено 27.10.2015р., про що зроблено відповідний запис.
Також відповідно до пункту 4.4. статуту ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат» Товариство є правонаступником щодо прав і обов'язків ДП«Запорізький титано-магнієвий комбінат» внаслідок реорганізації державного підприємства шляхом приєднання до Товариства.
За викладених обставин Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу №28/488/08 від 02.01.2009р. з Державного (казенного) підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18, код ЄДРПОУ 00194731) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18, код ЄДРПОУ 38983006).
Згідно із ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2). Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу (ч. 3).
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до приписів абз. 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.11. (зі змінами станом на час винесення вказаної ухвали судом), ст. 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в ін. передбачених законом випадках, у т.ч. заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (ст. відповідно 512 і 520 ЦК України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо ін. не встановлено договором або за законом (ст. 514 ЦК України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (ст. 23 ГПК України). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи ін. обставин.
Аналіз наведених приписів чинного законодавства свідчить про те, що правонаступництво можливе на всіх стадіях судового процесу, в т.ч. і на стадії виконання судового рішення (виконавчого провадження) і його підставою, можуть бути заміна кредитора чи боржника в зобов'язанні на підставі договору про відступлення права вимоги або переведення боргу (правовідносини, які передбачені ст.ст. 512-519, а також ст. 520 ЦК України).
Дослідивши всі надані Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області документи на підтвердження обставин викладених в заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, заслухавши пояснення представника ТОВ «Сангрил», судом вбачається достатньо підстав для задоволення клопотання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та заміни сторону виконавчого провадження з примусового виконання наказу №28/488/08 від 02.01.2009р. з Державного (казенного) підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».
Керуючись ст.ст. 4-5, 22, 25, 86, 115 ГПК України, господарський суд Запорізької області, -
УХВАЛИВ:
Заяву Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.01.2009р. по справі №28/488/08 її правонаступником задовольнити.
Замінити Боржника у виконавчому провадженні №11411248 з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 02.01.2009р. по справі №28/488/08 Державного (казенного) підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18, код ЄДРПОУ 00194731) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600 м. Запоріжжя, вул. Теплична, б. 18, код ЄДРПОУ 38983006).
Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Суддя Сушко Л.М.
Судове рішення № 55695016, Господарський суд Запорізької області було прийнято 09.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 28/488/08. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: