Ухвала суду № 55695002, 04.02.2016, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/162/15-12/148/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04.02.2016 Справа № 908/5643/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.

за участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу № 908/5643/15

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Василівкатепломережа”, м. Василівка

до відповідача: Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра”, м. Запоріжжя

про стягнення 14920,90 грн.

за участю представників:

від позивача – не з’явився

від відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство “Василівкатепломережа” звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 14920,90 грн. за договором на відпуск теплової енергії №170 від 15.10.2007 року.

З’ясувавши фактичні обставини справи, суд встановив:

Позовні вимоги мотивовано тим, що 15.10.2007 року між Приватним акціонерним товариством «Василівкатепломережа» та Запорізькою обласною кредитною спілкою «Довіра» було укладено договір № 170 на відпуск теплової енергії.

Відповідно до п.2, п. 9.1 зазначеного договору, позивач зобов’язується відпускати відповідачу теплову енергію у кількості, передбаченій укладеним між сторонами договором, з дотриманням режиму передачі.

Відповідно до п. 27 зазначеного договору, відпуск теплової енергії вважається прийнятим, якщо протягом 10 днів з дня отримання акту виконаних робіт від відповідача не надійдуть письмові заперечення.

Позивач зазначає, що на адресу відповідача кожного місяця, за спірний період, надсилалися акти приймання-передачі теплової енергії та рахунки на оплату відповідно до договору, проте доказів на підтвердження цього позивачем суду надано не було.

Окрім того, в наданих суду актах приймання-передачі теплової енергії та рахунках-фактурах за спірний період, позивач посилається на договір № 170 від 15.07.2007 року, проте жодних пояснень з цього приводу суду надано не було.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2015 року справу № 908/5643/15 за позовом Приватного акціонерного товариства “Василівкатепломережа” до Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” було розподілено судді Соловйову В.М.

Ухвалою суду від 10.11.2015 року у вказаній справі, позовні матеріали було визнано достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та порушено провадження у справі.

Розпорядженням Керівника апарату суду від 14.12.2015 року, у зв’язку з перебуванням судді Соловйова В.М. на лікарняному, вказану справу було призначено до повторного автоматизованого розподілу справ між суддями.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 14.12.15 р., зазначену судову справу передано на розгляд судді Смірнова О.Г.

Під час судового процесу по даній справі, суд ухвалами від 14.12.15р., від 12.01.16р., від 26.01.16р. зобов’язав позивача надати письмові пояснення щодо посилання в актах приймання-передачі теплової енергії та рахунках-фактурах за період з листопада 2014 року по вересень 2015 року на договір № 170 від 15.07.2007 р., докази надсилання або вручення відповідачу актів та рахунків на оплату спожитої теплової енергії та актів приймання-передачі теплової енергії за період з листопада 2014 року по вересень 2015 року за договором на відпуск теплової енергії № 170 від 15.10.2007 р., письмові пояснення яким чином здійснюється облік спожитої теплової енергії відповідачем, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви, у тому числі оригінал договору на відпуск теплової енергії № 170 від 15.10.2007 року (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього), за своєю ініціативою здійснити звірку розрахунків з відповідачем, скласти акт по спірній сумі боргу з посиланням на договір, акт надати в засіданні, листування з відповідачем по суті спору, витяг ЄДРПОУ щодо відповідача станом на даний час. Втім, позивач без поважних причин не надав суду витребувані документи, необхідні для розгляду спору. При цьому, представник позивача у судові засідання 26.01.16 р. та 04.02.16 р.не з'явився.

Разом з тим, від позивача 27.01.2016 року надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Разом з тим просить вирішити питання щодо повернення судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп.

Так, відповідно до ст. 81 ГПК України, Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором.

Згідно чинного законодавства суд може, а також зобов’язаний, залишити позов без розгляду з посиланням на п. 5 ст. 81 ГПК України, і це можливо тільки при наявності трьох умов:

· по-перше, документи повинні бути витребувані господарським судом;

· по-друге, матеріали дійсно необхідні для розгляду спору і без них спір вирішити неможливо;

· по-третє, відсутні поважні причини, у зв’язку з якими документи не можуть бути подані (таких доказів позивач у засіданні не надав.

За такими обставинами позов Приватного акціонерного товариства “Василівкатепломережа” до Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 14920,90 грн. за договором на відпуск теплової енергії №170 від 15.10.2007 року, слід залишити без розгляду відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Щодо питання повернення судового збору слід зазначити наступне.

Згідно пункту 4.12 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, у вирішенні питань розподілу судових витрат необхідно мати на увазі, що за змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору за клопотанням особи, яка їх сплатила (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), якщо такі дії перешкоджали вирішенню спору).

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне повернути Приватному акціонерному товариству “Василівкатепломережа”, 71600, Запорізька обл., Василівський район, м. Василівка, вул. Шевченка, буд. 85 А, код ЄДРПОУ 05541137, р/р 260013011658 у Філії ВАТ «Державного ощадного банку України», МФО 313957, з Державного бюджету України, одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі (Орджонікідзевський район), 22030001, банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 38025409, рахунок № 31215206783007, судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 691 від 02.11.15 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства “Василівкатепломережа” до Запорізької обласної кредитної спілки “Довіра” про стягнення заборгованості за відпущену теплову енергію в сумі 14920,90 грн. за договором на відпуск теплової енергії №170 від 15.10.2007 року - залишити без розгляду.

2. Винести ухвалу про повернення Приватному акціонерному товариству “Василівкатепломережа” судового збору в сумі 1378,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 691 від 02.11.15 р.

Суддя О.Г.Смірнов

Суддя О.Г. Смірнов