Ухвала суду № 55694957, 09.02.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"09" лютого 2016 р. Справа № 906/25/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (м.Дніпропетровськ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барбара Трамп" (м.Житомир)

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, с. Довжик).

2) ОСОБА_2 ( Житомирська область, Житомирський район, с. Тетерівка).

3) Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" (м. Луцьк)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю представників сторін:

від позивача: Ляхов О.В.- довіреність № 4835-К-Н-О;

від відповідача: не з'явився;

від третіх осіб: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК-171-07 від 15.07.2017 в розмірі 831787,16 грн., та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № МК-177-07 від 19.07.2007 в розмірі 252905,98 грн., звернути стягнення на: майновий комплекс виробничих будівель загальною площею 1458,00 кв.м., що складається з виробничих будівель: виробничий комплекс літера "Б" площею 237,40 кв.м., виробничого комплексу літера "В" площею 822,30 кв.м., гаражі літера "Г" площею 103,20 кв.м., склад літера "Д" площею 130,30 кв.м., прохідна літера "Ж" площею 41,90 кв.м., СТО 3,3-1 площею 122,9 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 шляхом надання права ПАТ "ПриватБанк" на його продаж з укладенням від свого імені договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ "ПриватБанк" всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу за початковою ціною 1 894671,00 грн.

08.02.16 на адресу суду повернулася копія ухвали господарського суду Житомирської області від 26.01.16, направлена ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, з відміткою відділення поштового зв'язку: "За закінченням терміну зберігання".

08.02.2016 від ПАТ "Західінкомбанк" надійшло клопотання № 207-19 від 04.02.2016, в якому останній вказує про проведення ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" оцінки спірного нерухомого майна (майнового комплексу виробничих будівель), якою встановлена вартість майна станом на 02.02.2016 в розмірі 1994600,00 грн. без ПДВ та наразі відсутня необхідність у проведенні додаткової експертизи. До клопотання додано копію висновку про вартість майна ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи" та копія звіту про незалежну оцінку майна 71, проведеного ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи".

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Подав письмове клопотання, яке було задоволено судом, про долучення документів до матеріалів справи.

Представники відповідача та третіх осіб в судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили, хоча були повідомлені вчасно та належним чином, про що свідчать також поштові повідомлення про вручення поштових відправлень, які повернулись до суду з відміткою про вручення.

В судовому засіданні представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення із висновками оцінки майна, що надійшли від ПАТ "Західінкомбанк".

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання представника позивача та неявку інших сторін в судове засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "09" березня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 106

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи, в т.ч. кредитні договори № МК 171-07 від 15.06.2007 та № МК 177-07 від 19.06.2007 з додатками, договори іпотеки б/н від 16.06.2007 та від 19.06.2007;

- надати письмові пояснення з урахуванням заперечень третьої особи-3 щодо строку нарахування пені відповідно до п. 6.4 кредитних договорів та щодо строків позовної давності;

- письмово викласти свою позицію щодо оцінки майна проведеною ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи";

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість за кредитним договором за спірний період на день судового засідання;

- надати витяги з реєстру обтяжень та реєстру речових прав на нерухоме майно;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмові пояснення з урахуванням заперечень третьої особи-3 щодо строку нарахування пені відповідно до п. 6.4 кредитних договорів та щодо строків позовної давності;

- письмово викласти свою позицію щодо оцінки майна проведеною ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи";

- в разі необхідності завчасно до дати судового засідання ознайомитись з матеріалами справи;

- надати довідки про включення до ЄДРПОУ; Статут (належним чином завірені копії - у справу);

- надати правовстановлюючі документи на майно, яке є предметом договорів іпотеки від 16.06.2007 та 19.06.2007, а також докази на підтвердження належності відповідачу (на день розгляду спору) на праві власності майна, вимога про звернення стягненння на яке заявлена у позові (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до справи);

- надати докази проведених розрахунків;

- надати інші докази, за наявності.

5. Зобов'язати третіх осіб 1 та 2:

- надати письмові пояснення з урахуванням заперечень третьої особи-3 щодо строку нарахування пені відповідно до п. 6.4 кредитних договорів та щодо строків позовної давності;

- письмово викласти свою позицію щодо оцінки майна проведеною ПП "Центр незалежної оцінки та експертизи";

- в разі необхідності завчасно до дати судового засідання ознайомитись з матеріалами справи.

6. Викликати в засідання суду представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю, та третіх осіб.

У разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу (рек. з пов.)

4-6 третім особам:- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)- рек. з пов.

- ОСОБА_2 (АДРЕСА_3)- рек. з пов..

- Публічному акціонерному товариству "Західінкомбанк" (43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 15)-рек. з пов..