Ухвала суду № 55694893, 11.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.02.16р. Справа № 904/4111/14

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ

на дії Красногвардійської державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції

У справі:

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг", м.Київ

до дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" компанії "СНД ОІЛ ПЕТРОЛІУМ ТРЕЙД КОРПОРЕЙШН", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості у загальному розмірі 89480,72грн.

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

09.02.2016р. на адресу господарського суду надійшла скарга за вих.№б/н від 02.02.2016р. на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в якій просить суд:

1. Визнати незаконною бездіяльність Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, що проявилася у не вчиненні своєчасних та повних виконавчих дій, спрямованих на звернення стягнення на грошові кошти дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" в межах виконавчого провадження №46843801 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. у справі №904/4111/14 про стягнення з дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" на користь

товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" 91307,72грн.

2. Визнати протиправним порушення співробітниками Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції положень статті 40 Конституції України, статті 1, частини 3 статті 15, статті 20 Закону України "Про звернення громадян".

3. Притягнути винних осіб до відповідальності.

4. Зобов'язати Красногвардійський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в межах виконавчого провадження №46843801 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 12.08.2014р. у справі №904/4111/14 про стягнення з дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг" 91307,72грн. вчинити виконавчі дії, а саме:

- оновити інформацію стосовно відкритих рахунків дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" (49035, м.Дніпропетровськ, шосе Криворізьке, 35, код ЄДРПОУ 32075873) шляхом направлення запиту до органів державної податкової служби. Оновити інформацію стосовно залишку грошових коштів на арештованих рахунках, що належать дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА" (49035, м.Дніпропетровськ, шосе Криворізьке, 35, код ЄДРПОУ 32075873) шляхом направлення запитів до банків, в яких відкрито рахунки, що арештовані в межах виконавчого провадження.

Направити платіжні вимоги стосовно списання коштів в рахунок погашення боргу до банків в яких відкрити арештовані рахунки, що належать дочірньому підприємству з іноземними інвестиціями "ЄВРО НАФТА".

Частиною 1 статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Пунктом 9.7. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. за №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" визначено, що встановлений у частині першій статті 1212 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Якщо ж скаргу подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

В даному випадку позивач не довів суду дотримання десятиденного строку звернення зі скаргою та не звертався до суду з клопотанням про його відновлення, отже господарський суд позбавлений можливості перевірити дотримання позивачем статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу за вих.№б/н від 02.02.2016р. на дії Красногвардійського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції без розгляду.

Повернення скарги за вих.№б/н від 02.02.2016р. не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (на адресу позивача): скарга за вих.№б/н від 02.02.2016р. з додатками.

Суддя ОСОБА_1