Ухвала суду № 55694794, 09.02.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

09.02.16 Справа № 904/8241/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй Альянс", м. Дніпропетровськ

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Київ

про стягнення 697137,04 грн.

Головуючий колегії, суддя: Євстигнеєва Н.М.

Суддя: Новікова Р.Г.

Суддя: Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія "Строй Альянс" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" заборгованість у розмірі 697 137,04 грн., з яких:

- основна заборгованість у розмірі 285 344,40 грн.;

- пеня у розмірі 162 787,41 грн.;

- інфляційні збитки у розмірі 248 884,51 грн.

- 120,72 грн. збитки ТОВ БК "Строй Альянс", а саме - неустойка, сплачена ПАТ "Перший Український міжнародний банк" за договором факторингу з регресом №366/59.2 від 08.10.2013.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 14-16/383 ПД/н від 15 травня 2014 року в частині повної та своєчасної оплати за виконані роботи. У зв'язку з простроченням виконання грошового зобов'язання позивачем на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України нараховані інфляційні збитки за період з жовтня 2014 року по серпень 2015 року.

На підставі пункту 5.3 договору позивач нарахував суму пені за порушення строків оплати за виконані роботи у розмірі 162 787,41 грн. за загальний період з 26.09.2014 по 14.09.2015.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив (а.с. 113-114) мотивований тим, що ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" не отримувало повідомлення від банку, щодо необхідності та строків оплати Актів виконаних робіт за жовтень 2014року, а тому вважає що строк оплати по Договору, з урахуванням Додаткової угоди №1 не наступив.

Також зазначає, що у зв'язку з тим, що право вимоги по Договору 14-16/383-ПД/н від 15.05.2014 належить третій особі, у позивача відсутнє право вимоги по Договору перед відповідачем.

Ухвалою господарського суду дніпропетровської області від 07 грудня 2015 року у справі №904/8241/15 призначено колегіальний розгляд справи у складі колегії трьох суддів: головуючий колегії, суддя: Кеся Н.Б., члени колегії - судді: Новікова Р.Г., Загинайко Т.В.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 08 лютого 2016 року №89 у зв'язку із перебуванням судді Мельниченко І. Ф. у відпустці, відповідно до пункту 7 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" призначено повторний автоматизований розподіл для визначення судді з метою заміни судді, що вибув по вх. № 4-8212/15 справи 904/8241/15, за результатами якого, справу передано для розгляду судді Євстигнеєвій Н. М.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.02.2016, справу № 904/8241/15 передано для розгляду колегії суддів: головуючий суддя - Євстигнеєва Н. М., судді: Новікова Р.Г., Загинайко Т.В.

Керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 904/8241/15 до провадження в колегіальному складі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 02.03.16 о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 (11) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Головуючий колегії, суддя Н.М. Євстигнеєва

Суддя Р. Г. Новікова

Суддя Т. В. Загинайко