Ухвала суду № 55694726, 11.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2016 року Справа № 918/680/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015

та на рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2015

у справі № 918/680/15

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсним рішення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 та на рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 у справі № 918/680/15.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

В якості доказів надсилання копій касаційної скарги Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" до касаційної скарги додано описи вкладення у цінний лист від 13.01.2016 та фіскальні чеки поштової установи № 3301307103142 та № 3301307103169 від 13.01.2016.

Водночас із вказаних описів вкладення у цінний лист вбачається, що на адресу сторін у справі було направлено копії касаційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного суду від 24.12.2015 у справі № 918/108/15. Проте, в даному випадку касаційна скарга подана на судові рішення у справі № 918/680/15.

За таких обставин, зазначені описи вкладення у цінний лист не є належними доказами надсилання копій касаційної скарги Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.12.2015 та рішення господарського суду Рівненської області від 07.10.2015 у справі № 918/680/15 повернути ОСОБА_2.

Головуючий суддя: В. Картере Судді: Т. Барицька Н. Губенко