ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
11 лютого 2016 року Справа № 5023/3722/12 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Чернова Є.В.- головуючого, Корнілової Ж.О., Овечкіна В.Е.розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково- технічний та виробничий комплекс "Енергосталь"на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 26.08.2015 рокуу справі№ 5023/3722/12 господарського суду Харківської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково- технічний та виробничий комплекс "Енергосталь"до треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 1. Міністерство промислової політики України 2. Міністерство економічного розвитку і торгівлі Україниза участюГенеральної прокуратури Українипрозобов'язання вчинити певні дії
Керуючись статтями 65, 86, 107, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Відновити скаржнику строк для подання касаційної скарги.2.Прийняти касаційну скаргу до провадження. 3.Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 23.02.2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. № 211.4.Неявка уповноважених представників учасників судового процесу, неподання відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення, що оскаржується. Г о л о в у ю ч и й, с у д д я Є. Чернов С у д д я Ж.Корнілова С у д д я В. Овечкін
Судове рішення № 55694583, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 11.02.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5023/3722/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: