Ухвала суду № 55694514, 08.02.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

про залучення третьої особи

08.02.2016р. № 820/11472/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

суддів - Бадюкова Ю.В., Тітова О.М.,

при секретарі судового засідання - Самігулліній К.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - Сіренко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України , Дніпропетровської митниці ДФС про поновлення на посаді,-

встановив:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Державної фіскальної служби України від 26.10.2015 р. №3412-о "Про звільнення ОСОБА_1";

- поновити ОСОБА_1 першого заступника начальника Дніпропетровської митниці ДФС з моменту звільнення;

- стягнути з Дніпропетровської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з моменту звільнення по день ухвалення рішення;

- допустити до негайного виконання рішення в частині поновлення на посаді та виплати середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судовому засідання позивач та його представник заявили клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України (адреса: 01001, м.Київ, вул. Городецького, буд.13), обґрунтовуючи своє клопотання тим, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки Міністерства юстиції України.

Представник відповідача - Державної фіскальної служби України, у судовому засіданні при вирішенні питання про залучення третьої особи поклався на розсуд суду.

Відповідач - Дніпропетровська митниця ДФС, у судове засідання повноважного представника не направив, про дату, час і місце судового засідання повідомлений судом належним чином, в порядку, передбаченому ст.33-35 КАС України.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

За правилами, встановленим ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки рішення по цій справі впливатиме на права, інтереси та обов'язки Міністерства юстиції України, суд доходить висновку про необхідність залучення даної особи до часті у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 11, 12, 53, 160-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України (адреса: 01001, м.Київ, вул. Городецького, буд.13) по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Дніпропетровської митниці ДФС про поновлення на посаді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 лютого 2016 року.

Головуючий суддя О.В. Панченко

Судді Ю.В. Бадюков

О.М. Тітов