Ухвала суду № 55694477, 10.02.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

10 лютого 2016 року Справа № 910/18268/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Божок В.С.- головуючого, Гоголь Т.Г., Сибіги О.М.розглянувши матеріали касаційної скаргитовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 17.11.2015у справігосподарського суду м. Києваза позовомдержавного підприємства "Завод 410 ЦА"дотовариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС"простягнення 129 139 грн 17 коп.,

В С Т А Н О В И В:

Повторно подана товариством з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС" касаційна скарга з клопотанням про відновлення процесуального строку не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

ТОВ "Авіакомпанія "ХОРС" вже зверталась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, однак, у зв'язку з тим, що скаржником не було дотримано форми подання касаційної скарги, ухвалою Вищого господарського суду України від 22.12.2015 касаційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Вдруге касаційну скаргу скаржником подано 29.12.2015, що підтверджується відбитком штампу Київського апеляційного господарського суду (вхідний №09-35/6350/15), а тому встановлений для оскарження судових актів строк пропущено.

ТОВ "Авіакомпанія "ХОРС" подало клопотання про відновлення процесуального строку.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України. Подання стороною клопотання про відновлення строку не кореспондується з автоматичним обов'язком суду відновити цей строк, оскільки клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності причин пропуску цього строку. Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що скаржник не довів поважність причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Отже, можливість вчасного подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 залежала виключно від волевиявлення самого скаржника, тобто мала суб'єктивний характер, а тому підстав для відновлення пропущеного процесуального строку у даному випадку колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, касаційна скарга ТОВ "Авіакомпанія "ХОРС" №б/н від 02.12.2015 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС" про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/18268/15 відхилити.

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ХОРС" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.11.2015 у справі № 910/18268/15 повернути скаржнику.

Головуючий В.С. Божок

Судді Т.Г. Гоголь

О.М. Сибіга