Ухвала суду № 55694436, 03.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 лютого 2016 року №22вр-16/804/16188/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/16188/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" про стягнення пені за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом винесено постанову по справі №804/16188/14, відповідно до якої позов Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" про стягнення пені за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій в розмірі 1453,64 грн. - задоволено.

21.01.2016 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі №804/16188/14 з терміном пред'явлення - до 02.12.2015 року.

02.02.2016 року Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з клопотанням про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до розпорядження в.о.начальника відділу документального забезпечення-канцелярії Д.С.Мартіросян від 02.02.2016 року №30д, у зв'язку із закінченням повноважень у судді О.С.Луніної клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/16188/14 передано на розгляд судді П.О.Борисенко.

Відповідно до ч.2 ст.26 КАС України у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Відповідно до ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 165, 261 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження клопотання Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання по справі №804/16188/14 за адміністративним позовом Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Житлове господарство Красногвардійського району" про стягнення пені за несвоєчасну сплату адміністративно-господарських санкцій.

Призначити судове засідання щодо розгляду даного клопотання на 10.02.2016 року о 16:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зал № 10.

Розгляд клопотання буде здійснюватися одноособово суддею Борисенко П.О.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.О.Борисенко