Ухвала суду № 55694338, 10.02.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 лютого 2016 р. Справа №804/16538/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Борисенко П.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2015 року Публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.09.2015 року №0000302205, №0000312202 та №0000322207 скледених на підставі акта перевірки №0205/04/36/2207/00130820 від 19.08.2015 року "Про результати документальної планової виїзної перевірки Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (код ЄДРПОУ 00130820) з питань дотримання вимог податкового законадавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року".

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.12.2015 року відкрито провадження за даним адміністративним позовом та призначено його до судового розгляду.

Відповідно до ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 11, 69, 165, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" докази на підтвердження наявності виробничих потужностей для проведення господарських операцій за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року у наступних контрагентів: ТОВ НВК "Електропівденмонтаж", ТОВ "Глобалбуд", ТОВ "Просервіс Люкс", ПП "Дніпроелектробуд", ТОВ "Бізнеспром ТК", ПП "Металресурси", ТОВ "Спецторгінвест", ТОВ "Дніпросфера", ТОВ "2М Груп", ТОВ ВКФ "Медея", ТОВ "Юв-сталь", ПП "Кругосвіт-2001", ТОВ "Сіріус стандарт", ТОВ "Трейд Лайн М", ТОВ Фірма "Агропромтранс" та ТОВ "Віта Софт".

Зазначені копії документів надати до наступного судового засідання, яке відбудеться 02 березня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.

Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З оригіналом згідно Помічник судді П.О.Борисенко І.В.Калита