Ухвала суду № 55694096, 10.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 745/1108/13-ц Провадження № 22-ц/795/6/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції -Смаль І. А. Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

10 лютого 2016 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М.при секретарі:Покладі Д.В.за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання судових експертів, що виконують повторну судову будівельно-технічну експертизу за ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Відділу Держземагенства у Сосницькому районі Чернігівської області, правонаступником якого є Відділ Держгеокадастру у Сосницькому районі Чернігівської області, Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області, - третя особа: ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 16.10.2015року по даній справі було призначено повторну судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

12.01.2016року на адресу апеляційного суду вдруге надійшло клопотання судових експертів, які виконують повторну судову будівельно-технічну експертизу за ухвалою апеляційного суду від 16.10.2015року, про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, судові експерти просять повторно надати:

- зведений план геодезичної зйомки фактичного користування земельних ділянок з прив'язкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами та координатами теодолітного ходу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (ОСОБА_5, ОСОБА_7.), АДРЕСА_2, (ОСОБА_6, ОСОБА_8,ОСОБА_9.), АДРЕСА_3, (ОСОБА_10.) в смт. Сосниця, Чернігівської області, на паперовому та електронному носіях (виконаний в програмних комплексах: AutoCAD, CK 1963 або CK 2000);

- первинну технічну документацію в повному обсязі на земельну ділянку площею 1200м2 (із зазначенням габаритних розмірів) на день купівлі-продажу від 17.07.1996року (а.с.30,том1) по АДРЕСА_1 (ОСОБА_5, ОСОБА_7.), смт. Сосниця, Чернігівської області.

ОСОБА_5 на виконання клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів представлено збірний кадастровий план фактичного користування земельних ділянок з прив'язкою всіх надвірних будівель і споруд, з усіма габаритними розмірами та координатами теодолітного ходу, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (ОСОБА_5, ОСОБА_7.), АДРЕСА_2, (ОСОБА_6, ОСОБА_8,ОСОБА_9.), АДРЕСА_3, (ОСОБА_10.) в смт.Сосниця, Чернігівської області, на паперовому та електронному носіях.

Стосовно надання первинної технічної документації на земельну ділянку площею 1200м2, ОСОБА_5 пояснила, що вона вже надала до матеріалів справи всю наявну у неї технічну документацію на вказану земельну ділянку, і будь-яка інша документація у неї відсутня.

ОСОБА_6 не заперечувала проти приєднання до матеріалів справи вказаного зведеного плану, пояснивши при цьому, що розміри земельної ділянки ОСОБА_5 на плані не відповідають фактичним розмірам вказаної земельної ділянки.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання судових експертів щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, оскільки вказані додаткові матеріали учасниками судового розгляду представлені не в повному обсязі.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями: 144, 202 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання судових експертів Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, які виконують повторну судову будівельно-технічну експертизу, призначену ухвалою апеляційного суду Чернігівської області 16 жовтня 2015 року по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Сосницького районного суду Чернігівської області від 23 червня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Відділу Держземагенства у Сосницькому районі Чернігівської області, правонаступником якого є Відділ Держгеокадастру у Сосницькому районі Чернігівської області, Сосницької селищної ради Сосницького району Чернігівської області, - третя особа: ОСОБА_10 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання державного акту про право власності на земельну ділянку недійсним, відшкодування моральної шкоди, задовольнити частково.

Надати в розпорядження судових експертів вищезазначені документи, які приєднані до матеріалів цивільної справи, представлені ОСОБА_5 на виконання клопотання судових експертів, які виконують повторну судову будівельно-технічну експертизу за ухвалою апеляційного суду від 16.10.2015року, про надання додаткових матеріалів.

Цивільну справу №745/1108/13-ц направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи відповідно до ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 16 жовтня 2015 року на підставі наявних в справі матеріалів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи відповідно статті 146 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_5, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Роз'яснити ОСОБА_5, що в разі ухилення від оплати вартості судової будівельно-технічної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

На час проведення даної експертизи апеляційне провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:Судді: