Рішення № 5569407, 08.09.2009, Зміївський районний суд Харківської області

№2–829/2009

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 вересня 2009 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М.

при секретарі Шелудько Т.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Манібаєвича про стягнення аліментів на дитину, що продовжує навчання, третя особа ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

26.05.2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 Манібаєвича про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, що продовжує навчання.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказала, що з відповідачем до грудня 2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На цей час їх донька ОСОБА_3 досягла повноліття, але продовжує навчатися на першому курсі денного відділення Харківського національного педагогічного університету ім.. ОСОБА_4, що потребує додаткових матеріальних витрат, які позивач неспроможна сама забезпечити у повному обсязі, оскільки відповідач матеріальної допомоги їй не надає.

Просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання повнолітньої доньки щомісячно у розмірі 25% його заробітку (доходу) та понесені нею витрати на оплату юридичної допомоги в сумі 110 грн.

У попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 змінила свої позовні вимоги, просила стягнути з відповідача на утримання дочки аліменти щомісячно у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу).

Відповідач ОСОБА_2 у попередньому судовому засіданні змінені позовні вимоги визнав.

Третя особа ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні вважала позовні вимоги позивача законними та обґрунтованими.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов наступного:

Ст. 198 СК України передбачено, що батьки зобов’язані утримувати своїх повнолітніх дітей непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статі 182 СК України.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ №017312 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції Харківської області 25.11.2005 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Манібаєвичем розірвано (а.с. 10);

Як слідує з свідоцтва про народження серії V-ВЛ №305605 виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 24.05.1991 року – батьками ОСОБА_2

- 2 -

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Манібаєвич (а.с. 6);

Згідно довідок №2320 від 13.05.2009 року та №2340 від 30.06.2009 року, виданими Харківським національним педагогічним університетом імені ОСОБА_4, ОСОБА_3 дійсно навчається в Харківському національному педагогічному університеті імені ОСОБА_4. За результатами літньої залікової екзаменаційної сесії стипендія не буде нараховуватися. (а.с. 9, 41).

Згідно посвідчення серії Д №533694 виданого Харківською обласною державною адміністрацією, ОСОБА_3 є потерпілою від Чорнобильської катастрофи, хворіє (а.с. 36, 37).

ОСОБА_2 Манібаєвич перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області та є учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, інвалідом 3-ї групи по захворюванню, що пов’язане з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, що вбачається з довідки від 11.06.2009 року та підтверджується посвідченнями серії А № 406740 та серії Б № 555435 (а.с. 17-19, 23). Крім того, від другого шлюбу має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_6, що слідує з свідоцтва про народження дитини на а.с. 22.

Таким чином, судом встановлено, що дочка сторін ОСОБА_3 в даний час навчається, знаходиться на утриманні позивачки. Матеріальне та сімейне становище сторін дає судові підстави для прийняття рішення про задоволення позову. Тому, враховуючи вказані обставини, те, що позивач має право відповідно до ст. 199 СК України на звернення до суду з даним позовом та визнання відповідачем позову, з нього належить стягнути аліменти на користь позивачки на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_7 у розмірі 1/5 частки заробітної плати. Стягнення аліментів у вказаній частині заробітної плати відповідача не обмежує його прав.

Враховуючи, що обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави. З відповідача належить стягнути витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 191, 199, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Манібаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в 1/5 частці від його заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - починаючи з 26.05.2009 року і до досягнення дочкою двадцяти трьох років або закінчення навчання.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 Манібаєвича витрати з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 120 (сто двадцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів – УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: