Ухвала суду № 55694058, 11.02.2016, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 740/3736/14 Провадження № 22-ц/795/416/2016 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Скалозуб О. М.

У Х В А Л А

11 лютого 2016 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року задоволено частково позов ПАТ КБ «Даніель».

Не погоджуючись з вказаним рішенням відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду від 28 січня 2016 року цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Даніель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на підставі ст.297 ЦПК України була повернута до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області для доопрацювання.

В установлений термін справа була повернута до апеляційного суду Чернігівської області.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що подання позовної заяви мало місце в вересні 2014 року, коли ставка відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати та враховуючи, що ПАТ КБ «Даніель» просило стягнути з відповідача 242370 грн. 83 коп., ОСОБА_1 мав сплатити 2423 грн. 70 коп. (ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) х 110% = 2666 грн. 07 коп. судового збору.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши п'ятиденний строк для усунення зазначеного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 30 грудня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Даніель» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 сплатити судовий збір у сумі 2666 грн. 07 коп. на розрахунковий рахунок №31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові (м.Чернігів) 22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592 із зазначенням відомостей про те, за яку саме дію сплачується судовий збір протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати оригінали квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору до канцелярії апеляційного суду Чернігівської області.

Копію ухвали направити ОСОБА_1, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених недоліків, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

СуддяЄ. М. Бечко