Ухвала суду № 55693703, 10.02.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/99/16

Єдиний унікальний № 742/3113/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2016 року слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши матеріали скарги адвоката Жайворонко Ігора Вікторовича в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції Папазової І.В. від 17 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270210001347

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області звернувся адвокат Жайворонко І. В. в інтересах потерпілої ОСОБА_2 зі скаргою на постанову винесену 17 грудня 2015 року старшим слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції Папазовою І.В., про закриття кримінального провадження № 12015270210001347.

Скаржник обґрунтував свої вимоги тим, що слідчим при винесенні зазначеної постанови неповно та не всебічно досліджено обставини кримінального правопорушення, дана постанова є передчасною та винесена без з»ясування всіх обставин, що мають значення для справи. Так 09.08.2015 року ОСОБА_4 був доставлений до Прилуцької ЦМЛ з відкритою черепно-мозковою травмою. Даний факт було внесено до ЄРДР за ч. 1 ст.121 КК України. Допитана в якості потерпілої, дружина ОСОБА_4 - ОСОБА_2 вказала, що неподалік від вхідних дверей під'їзду будинку де вони проживають на грунті побачила свого чоловіка, який перебував без свідомості і з лівого вуха йшла кров. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 наполягає на тому, що травму отримав від удару і нанести її могли за наказом або ж ОСОБА_5 або ОСОБА_6.

Згідно висновку експерта №439 від 17.11.2015 року у ОСОБА_4 мала місце відкрита черепно-мозкова травма, перелом потиличної кістки з переходом на основу черепа, забої обох лобних доль головного мозку, субарохноїдальний крововилив. Дані тілесні ушкодження виникли від дії тупих предметів, по давності можуть відповідати 08- 09.08.2015 року та мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя. Яких-небудь тілесних ушкоджень, характерних для боротьби на тілі ОСОБА_4 не виявлено.

На думку експерта дані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету з переважаючою поверхнею та являються характерними для падіння на площині з послідуючим ударом потиличною ділянкою голови, без прискорення, та не могли утворитися від ударів як руками так і ногами сторонньої особи. Саме виходячи з висновку судово-медичної експертизи, слідчим прийнято рішення про закриття кримінального провадження. З даним висновком скаржник не погоджується і вважає, що для повного та всебічного розслідування необхідно призначити комісійну судово-медичну експертизу. Оскільки провадження у справі закрито, то заявити дане клопотання та призначити експертизу є неможливим, а тому саме з огляду на це просить постанову про закриття кримінального провадження скасувати.

В судовому засіданні скаржник, який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_2 заявлені ним вимоги підтримав, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Старший слідчий Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майор поліції Папазова І.В. у судове засідання з розгляду скарги не з'явилася.

За вказаних обставин, слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, враховуючи думку особи, яка подала скаргу адвоката Жайворонко І.В., на підставі ч.3 ст. 306 КПК України, визнав можливим її розгляд у відсутність старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції Папазової І.В.

Суд, вислухавши пояснення скаржника, дослідивши матеріали скарги приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення скарги Жайворонко І.В. на постанову слідчого від 17 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 12015270210001347.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора постановляється ухвала про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобовязання припинити дію; відмову у задоволенні скарги.

При розгляді даної скарги судом встановлено, що у провадженні Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження № 12015270210001347 із попередньою правовою кваліфікацією за ст. 121 ч. 1 КК України.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 17.12.2015 року вбачається, що кримінальне провадження № 12015270210001347 що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2015 року закрите у зв»язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Дана постанова була винесена слідчим з врахуванням висновку експерта № 439 від 17.11.2015 року згідно якого «у ОСОБА_4 тіслені ушкодження виникли від дії тупого предмету з переважаючою поверхнею та являються характерними для падіння на площині з послідуючим ударом потиличною ділянкою голови, без прискорення та не могли утворитися від ударів», однак як вбачається із пояснень потерпілого ОСОБА_4 травму він отримав від удару.

За таких обставин, приходжу до висновку, що органом досудового розслідування не вжито достатніх заходів щодо належного розслідування кримінального провадження № 12015270210001347, у звязку з чим скарга адвоката Жайворонко Ігора Вікторовича в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Клопотання адвоката Жайворонко І.В. про поновлення строку для подачі скарги суд задовольняє. Оскільки дійсно потерпілі по даному кримінальному провадженню на час відправлення постанови та на даний час перебувають на стаціонарному лікуванні поза межами м. Прилуки тому отримати дану постанову не мали змоги.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката Жайворонко Ігора Вікторовича в інтересах потерпілої ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції Папазової І.В. від 17 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015270210001347 - задовольнити.

Постанову про закриття кримінального провадження № 12015270210001347від 09 серпня 2015 року, винесену 17 грудня 2015 року старшим слідчим Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майором поліції Папазовою І.В. - скасувати.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.М.Бездідько