Вирок № 5569051, 12.08.2009, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 1-992/09/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

12 августа 2009 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи Колесник С.А.,

при секретаре Хоминской Т.В.,

с участием: прокурора Рештакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, 10.11.1997г.р., работающего таксистом, ранее не судимого, зарегистрированный по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающий по адресу г. Харьков, Мохночанская д. 83 кв.38

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 358 УК Украины, -

Установил:

ОСОБА_1, в первых числах октября 2006 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, находясь возле станции метро «Университет» в г. Харькове, приобрел за 100 долларов США у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, заведомо поддельную справку о доходах на свое имя за № 54-10/06 от 04.10.2006.

05.10.2006г. в дневное время ОСОБА_1, имея умысел, направленный на предоставление заведомо поддельного документа с целью получения кредита, достоверно зная о том, что справка №54-10/06 от 04.10.2006 является поддельной и сведения отражённые в ней являются ложными, имея намерения использовать данную справку в качестве документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет право на получение кредита, прибыл в отделение ОАО «Государственный сберегательный Банк Украины», расположенное по адресу: г.Харьков, площадь Конституции, 22. Находясь в данном отделении, ОСОБА_1 предоставил в банковское учреждение, поддельную справку о доходах №54-10/06 от 04.10.2006г., содержащую заведомо ложные данные, согласно которой ОСОБА_1 работает в должности начальника отдела по продажам ООО фирмы «ПК-Сервис» и размер его заработной платы составляет: в марте 2006 года - 4200 гривен, в апреле 2006 года - 4200 гривен, в мае 2006 года - 4200 гривен, в июне 2006 года - 4200 гривен, в июле 2006 года 4300 гривен, в августе 2006 года - 4300 гривен, итого за 6 месяцев - 25400 гривен, из них налог с доходов физических лиц 3302 гривны, что не соответствует действительности.

Кроме того, ОСОБА_1 в первых числах ноября 2006 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в дневное время, находясь возле станции метро «Университет» в г.Харькове приобрел за 100 долларов США у неустановленного в ходе досудебного следствия лица, заведомо поддельную справку о доходах на имя ОСОБА_3 № 102/07 от 20.10.2006г.

16.11.2006г. в дневное время, ОСОБА_1, имея умысел, направленный на предоставление заведомо поддельного документа с целью получения кредита на имя своей жены ОСОБА_3, достоверно зная о том, что справка №102/07 от 20.10.2006 года является поддельной и сведения отражённые в ней являются ложными, имея намерения использовать данную справку в качестве документа, который выдается предприятием, имеющим право выдавать такие документы, и предоставляет право на получение кредита, прибыл в отделение филиала ОАО «Государственный сберегательный Банк Украины», расположенное по адресу: г. Харьков, площадь Конституции, 22. Находясь в данном отделении ОСОБА_1 предоставил в банковское учреждение, поддельную справку о доходах №102/07 от 20.10.2006г., содержащую заведомо ложные данные, согласно которой ОСОБА_3 работает в должности начальника цеха предприятия «Лама» и размер ее заработной платы составляет: в мае 2006 года - 3757 гривен 65 копеек, в июле 2006 года - 3757 гривен 65 копеек, в августе 2006 года - 3757 гривен 65 копеек, в сентябре 2006 года - 3757 гривен 65 копеек, в октябре 2006 года - 3757 гривен 65 копеек гривен, итого за 6 месяцев - 22545 гривен 90 копеек, из них налог с доходов физических лиц 3617 гривен 46 копеек, что не соответствует действительности.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства преступления, признанные судом установленными, пояснив, что действительно, он совершил указанное преступление. Кроме того, подсудимый не оспаривал собранные по делу доказательства, просил их не исследовать, а дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины.

Суд, считает возможным не исследовать собранные по делу доказательства, и квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.358 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.

При избрании вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести, совершенного ОСОБА_1, данные о личности виновного, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, женат, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Избирая меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, приведенные выше данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа в доход государства.

В соответствии со ст.93 УПК Украины суд взыскивает с подсудимого судебные издержки, связанные с проведением судебных экспертиз в полном объеме в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области в размере 3792 грн. 09 коп.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 510 (пятьсот десять) грн. в доход государства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.

Вещественное доказательство – справку о доходах ОСОБА_3 и справку о доходах ОСОБА_1 – оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НДЕКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области код по ОКПО 25574728, р/с №35229002000143, в РП ОУДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебных экспертиз в сумме 3792 (три тысячи семьсот девяносто две) грн. 09 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья -